Dnia 21 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska, po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 maja 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 457/12, odrzucającego skargę M. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 23/12 w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]z dnia [...] 2011 r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.
Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia
4 kwietnia 2012 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 23/12, oddalono skargę M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w sprawie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie ustalające koszty postępowania w sprawie o zakłócenie stosunków wodnych.
Postanowieniem z dnia 31 maja 2012 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 457/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił, jako niedopuszczalną, skargę M. K. o wznowienie postępowania zakończonego opisanym wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2012 r. w sprawie II SA/Lu 23/12.
W piśmie nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 25 czerwca 2012 r. (data stempla pocztowego - koperta znajdująca się w aktach sprawy II SA/Lu 575/12) M. K. wniosła o wznowienie między innymi postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 457/12 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Skarga o wznowienie postępowania w sprawie o sygnaturze akt II SA/Lu 457/12 podlega odrzuceniu.
W myśl art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 zwanej dalej: "p.p.s.a.") można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Zgodnie zaś z art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy.
Kończące postępowanie w objętej skargą sprawie II SA/Lu 457/12 postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 31 maja 2012 r., od którego zgodnie z przepisami art. 173 § 1 p.p.s.a. oraz art. 177 § 1 p.p.s.a. przysługiwało prawo wniesienia skargi kasacyjnej w terminie 30 dni od doręczenia odpisu postanowienia z uzasadnieniem, jest prawomocne od dnia 10 lipca 2012 r. (postanowienie o stwierdzeniu prawomocności k. 66 v. akt sprawy II SA/Lu 457/12). Natomiast skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego powołanym postanowieniem skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 25 czerwca 2012 r.
Zatem w dniu wniesienia skargi o wznowienie postępowania orzeczenie kończące postępowanie w sprawie II SA/Lu 457/12 nie było prawomocne, co skutkuje niedopuszczalnością skargi o wznowienie postępowania, a w konsekwencji odrzuceniem tej skargi.
Z wymienionych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 270 i art. 276 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.