Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. - redaktora naczelnego [...] na decyzję Dyrektora [...] z dnia 31 lipca 2015 r. nr 2/2015 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej - w zakresie wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi p o s t a n a w i a odmówić przywrócenia terminu.

Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/2

K. W. - redaktor naczelny [...] złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora [...] z dnia 31 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Od skargi tej skarżący tytułem należnego wpisu sądowego uiścił kwotę 100 zł (kopia potwierdzenia przelewu z dnia 6 sierpnia 2015 r. - k. 10 akt sądowych).

Mając na względzie, że zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w sprawach z zakresu dostępu do informacji publicznej (jako niewymienionych w ust. 1-5 tego przepisu) wpis stały wynosi 200 zł, Przewodniczący Wydziału II WSA w Lublinie zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2015 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono skarżącemu prawidłowo w dniu 4 września 2015 r. (potwierdzenie odbioru - k. 24 akt sądowych).

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący w piśmie z dnia 9 września 2015 r. wskazał, że w przedmiotowej sprawie uiścił już wpis sądowy w kwocie 100 zł. Do pisma ponownie załączył kopię potwierdzenia przelewu w dniu 6 sierpnia 2015 r. na rachunek Sądu tytułem wpisu kwoty 100 zł, tożsamą z kopią potwierdzenia przelewu załączoną wcześniej do skargi. Skarżący, w zakreślonym terminie, nie wykonał natomiast wezwania w sposób prawidłowy, tj. nie uzupełnił wpisu o brakującą kwotę 100 zł.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 23 września 2015 r., na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), odrzucił skargę K. W., jednocześnie orzekając o zwrocie na jego rzecz kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi.

Skarżący na powyższe postanowienie złożył zażalenie.

Niezależnie od zażalenia złożył również wniosek z dnia 7 października 2015 r. o przywrócenie terminu do uzupełnienia wpisu sądowego. We wniosku tym skarżący przyznał, że otrzymał zarządzenie z dnia 31 sierpnia 2015 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego, jednak zawarte w tym wezwaniu sformułowanie "wzywa do uzupełniania wpisu sądowego (...) o kwotę 100 (sto) złotych (...)" zrozumiał w ten sposób, że Sąd z jakichś przyczyn nie odnotował uiszczenia przez niego opłaty od skargi w kwocie 100 zł (uiszczonej wraz z wniesieniem skargi) i wzywa go do uzupełnienia tego braku poprzez ponowne opłacenie skargi. W ocenie skarżącego z brzmienia doręczonego mu wezwania nie wynikało wprost w sposób jasny i oczywisty, czy został on wezwany do uiszczenia kwoty 100 zł tytułem opłacenia skargi w ogóle, czy też dopłacenia 100 zł do już poprzednio uiszczonego przez niego wpisu, gdyż prawidłowy wpis wynosi 200, a nie 100 zł. Skarżący podkreślił, że do błędnego zrozumienia treści ww. zarządzenia przyczynił się dodatkowo brak wskazania prawidłowej wysokości całego wpisu od skargi i ograniczenie się jedynie do wskazania podstawy prawnej wysokości tego wpisu, która to podstawa jemu - jako osobie nie posiadającej wiedzy prawniczej i nie znającej przepisów prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - niewiele mówiła. Analogiczną argumentacją skarżący poparł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu jego skargi.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne