Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego - w zakresie wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 3 stycznia 2017 r. sygn. akt II SA/Lu 677/16 p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wyrokiem z dnia 3 stycznia 2017 r. sygn. akt II SA/Lu 677/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.
W dniu 24 stycznia 2017 r. skarżący złożył w Biurze Podawczym Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Wniosek nie może zostać uwzględniony.
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (§ 3).
Wyjaśnić jednocześnie należy, że sąd doręcza stronie odpis sentencji wyroku oddalającego skargę tylko wówczas, gdy wyrok ten został wydany na posiedzeniu niejawnym (art. 139 § 4 p.p.s.a.), co w niniejszej sprawie nie miało miejsca, albowiem Sąd rozpoznał sprawę w dniu 3 stycznia 2017 r. na rozprawie, w której - co należy dodatkowo podkreślić - skarżący osobiście wziął udział.
W związku z powyższym siedmiodniowy termin do złożenia w niniejszej sprawie wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku upływał w dniu 10 stycznia 2017 r.
Tymczasem skarżący wniosek w tym przedmiocie złożył dopiero w dniu 24 stycznia 2017 r., a więc z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. Przedmiotowy wniosek podlega zatem oddaleniu jako spóźniony na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.