Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ulicy [...] w [...], Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ulicy [...] w [...], Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ulicy [...] w [...], Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ulicy [...] w [...], Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ulicy [...] w [...], Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ulicy [...] w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy; w zakresie uiszczonej opłaty kancelaryjnej uczestnika postępowania - [...] s.c. w [...] p o s t a n a w i a zwrócić z urzędu [...] s. c. w [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
W piśmie z dnia 23 kwietnia 2015 r. (data stempla pocztowego) [...] s.c. w [...] wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 kwietnia 2015 r., uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.
W niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku z dnia 16 kwietnia 2015 r. podlegało sporządzeniu i doręczeniu stronom z urzędu. Tym samym, na podstawie art. 234 § 3 cyt. ustawy, za sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem strona nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej.
Opłata ta, jako nienależna podlega zatem zwrotowi wnioskodawcy na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.