Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - na skutek wniosku [...] A. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu p o s t a n a w i a: przyznać [...] A. S. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 244 (dwieście czterdzieści cztery) złote tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 39,60 złotych (trzydzieści dziewięć złotych i sześćdziesiąt groszy) należnego podatku od towarów i usług.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 28 listopada 2008 r. odrzucił skargę J. R. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, z powodu nieopłacenia wpisu od skargi.
Pełnomocnik uczestniczki postępowania T. R. - [...] A. S., ustanowiony w ramach prawa pomocy, w dniu 20 kwietnia 2009 r. złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Do wniosku dołączył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu z dnia 28 listopada 2008 r., odrzucającego skargę J. R. oraz dowody uiszczenia opłat za przesyłki kierowane do swej mocodawczyni w łącznej kwocie 7,40 zł.
Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2009 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie: I. odmówił [...]A. S. przyznania tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu wynagrodzenia za sporządzenie opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w kwocie 146,40 (sto czterdzieści sześć 40/100) złotych, w tym tytułem 22% podatku od towarów i usług kwoty 26,40 (dwadzieścia sześć 40/100) złotych, II. przyznał ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie [...] A. S. kwotę 24,30 (dwadzieścia cztery 30/100) złotych podlegającą zwrotowi tytułem niezbędnych, udokumentowanych wydatków.
Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi T. R. w dniu 23 maja 2009 r. W dniu 26 maja 2009 r. złożył on sprzeciw, wskazując, iż nie wie, dlaczego odmówiono mu słusznie należnego wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Stosownie do przepisu art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako: "ustawa", wobec wniesienia sprzeciwu w terminie, postanowienie z dnia 28 kwietnia 2009 r. utraciło moc. Sprawa podlega zatem rozpoznaniu przez Sąd na posiedzeniu niejawnym.
[...] A. S. ustanowiony został pełnomocnikiem uczestniczki postępowania T. R. postanowieniem referendarza sądowego z dnia 20 stycznia 2009 r., a więc po wydaniu przez Sąd orzeczenia kończącego postępowanie w niniejszej sprawie. W związku z tym jego wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w tej sprawie wynosi 219,60 zł w myśl art. 250 ustawy w zw. z § 19 pkt 1 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 litera "b" i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
Nadto zgodnie z § 19 pkt 2 powołanego rozporządzenia, koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują również niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. W związku z tym koszty pomocy prawnej udzielonej uczestniczce postępowania T. R. w niniejszej sprawie obejmują także udokumentowane przez pełnomocnika wydatki w postaci 17 zł, to jest opłaty skarbowej od złożenia dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa oraz 7,40 zł, to jest opłat pocztowych za przesyłki listowe polecone nadane do T. R.
Z powyższych względów, Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł, jak w postanowieniu.