Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 1 października 2014 r. w sprawie ze skargi D. K. i T. K. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 617/12 zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 listopada 2012 r. oddalającym skargę T. K. na postanowienie ,Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr ]...]w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego; w zakresie wniosku T. K."o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania sądowego" p o s t a n a w i a odrzucić wniosek.
Zgodnie z art. 87 § 1 stawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.). pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Stosownie zaś do art. 88 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Złożenie wniosku o przywrócenie terminu po terminie określonym w art. 87 § 1 p.p.s.a. powoduje, że wniosek taki traktuje się jako spóźniony i odrzuca na podstawie art. 88 p.p.s.a. - bez oceny jego zasadności.
Z wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania sądowego z dnia 21 września 2014r. wynika, że przebywał poza Z. od dnia 12.12.2013r. do 10.08.2014r. (niedziela). Zatem siedmiodniowy termin do złożenia powyższego wniosku w niniejszej sprawie upływał skarżącemu w dniu 18 sierpnia 2014r. (poniedziałek).
Nawet gdyby przyjąć pogląd, według którego w przypadku, gdy wojewódzki sąd administracyjny odrzucił skargę jako wniesioną po upływie ustawowego terminu, to termin siedmiodniowy, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a. biegnie od chwili, kiedy skarżący miał możność dowiedzieć się o uchybieniu terminu, czyli od dnia doręczenia mu odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi (tak np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2009 r., II OZ 181/09; z 13 marca 2009 r., II FZ 75/09; z 31 marca 2009 r., II GZ 65/09 i z dnia 28 kwietnia 2009 r., II OZ 364/09, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych), to również należałoby uznać, że wniosek jest spóźniony.
Jak wynika z akt sprawy, odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania T. K. odebrał w dniu 16 września 2014 r. (k. 17 akt sądowych). Termin do wniesienia powyższego wniosku zatem upływał skarżącemu w dniu 23 września 2014r. Natomiast T. K.przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie powyższy wniosek dopiero w dniu 24 września 2014 r. (k. 21 akt sądowych - data stempla pocztowego) - a zatem z uchybieniem terminu określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a.
Z tych względów wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 617/12, na podstawie art. 88 p.p.s.a należało odrzucić.