Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Kierek po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. w przedmiocie wymierzenia Wójtowi Gminy grzywny za niewykonanie orzeczenia Sądu w sprawie II SAB/Lu 40/06 dotyczącego nakazania udrożnienia rowu melioracyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
R. S. złożył w dniu 22 sierpnia 2007r. /data wpływu/ skargę "dotyczącą odmowy odroczenia terminu przymusowej rozbiórki [..]
W wykonaniu wezwania Sądu do usunięcia braków formalnych skargi poprzez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu wyjaśnił, że "skarga dotyczy Wójta Gminy , który nie wykonał wyroku - sygn. akt II SAB/Lu 40/06 z dnia 23 stycznia 2007r."
W związku z tym, że w sprawie oznaczonej sygn. akt II SA/Lu 644/07 toczy się już przed tut. Sądem postępowanie ze skargi R. S. w przedmiocie wymierzenia grzywny Wójtowi Gminy za niewykonanie przez ten organ wyroku w sprawie II SAB/Lu 40/06 Sąd przypominając skarżącemu o tym postępowaniu ponownie wezwał go do wyjaśnienia, czy przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest to samo żądanie, zakreślając 7 - dniowy termin, pod rygorem potraktowania niniejszej skargi jako skargi o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy za niewykonanie wyroku w sprawie II SAB/Lu 40/06.
Skarżący otrzymał wezwanie w dniu 24 października 2007r., jednak nie wykonał go, dlatego Sąd uznał, że żądaniem skargi w niniejszej sprawie jest wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy za niewykonanie wyroku w sprawie II SAB/Lu 40/06.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Skoro z akt sprawy II SA/Lu 644/07 wynika, że z takim samym żądaniem skarżący zwrócił się do tut. Sądu w skardze z dnia 29 czerwca 2007r. i postępowanie w tym przedmiocie jest w toku (w dniu 24 października 2007r. został wydany wyrok, a skarżący wniósł o uzasadnienie), to w świetle powołanego przepisu niedopuszczalne jest rozpoznawanie skargi w niniejszej, mającej ten sam przedmiot, sprawie.
Z powyższych względów, należało orzec, jak w sentencji.