Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G., E. D., M. G., R. G. i H. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wypłaty odszkodowania za nieruchomość p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
W dniu 4 listopada 2010 r. Z. G. działając w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik E. D., M. G., R. G. i H. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na (jak następnie wyjaśnił) decyzję Wojewody . z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wypłaty odszkodowania za nieruchomość.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych, bez badania jej zarzutów merytorycznych.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Pierwsza z zasad, o których mowa we wskazanym przepisie, stanowi że nie można wszczynać postępowanie sądowego, jeżeli sprawa w zakresie tego samego przedmiotu i między tymi samymi podmiotami już się toczy (sprawa zawisła - lis pendens), druga zaś stanowi, że nie można wszczynać postępowania sądowego, jeżeli sprawa w zakresie tego samego przedmiotu i między tymi samymi podmiotami została prawomocnie zakończona (sprawa osądzona - res iudicata).
Istotą obu zasad jest to, że w tej samej sprawie między tymi samymi stronami skarga przysługuje tylko raz. Celem więc stwierdzenia czy w sprawie wystąpiła przesłanka określona w art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd administracyjny zobligowany jest zbadać, co jest przedmiotem sprawy i jakie występują w sprawie strony. Jeżeli dojdzie do przekonania, że sprawa "o to samo" między tymi samymi stronami została już rozstrzygnięta bądź jest w toku w momencie wszczęcia postępowania sądowego, zobowiązany jest do odrzucenia skargi.
Uwzględniając powyższe uwagi, należy wskazać, iż niniejsza sprawa objęta jest zakresem regulacji art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. z uwagi na stan sprawy w toku.
W momencie bowiem złożenia przez skarżących przedmiotowej skargi przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie była już w toku sprawa o sygn. akt II SA/Lu 808/10 wywołana wcześniejszą ich skargą z dnia 26 października 2010 r. Zarówno przedmiotowa skarga jaki i skarga z dnia 26 października 2010 r. dotyczą tej samej sprawy administracyjnej tj. decyzji Wojewody z dnia [...] r. nr [...] wydanej w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wypłaty odszkodowania za nieruchomość.
Dlatego też powtórnie wniesioną przez Z. G., E. D., M. G., R. G. i H. G. skargę na tę samą decyzję Wojewody z dnia [...] r., uznać należało za niedopuszczalną i odrzucić na mocy art. 58 § 1 pkt 4 oraz § 3 p.p.s.a.