Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego A. B. o przyznanie kosztów udzielonej z urzędu pomocy prawnej polegającej na sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Z. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania kserokopii dokumentów p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na rzecz radcy prawnego A. B. prowadzącej Kancelarię Radcy Prawnego [...] w K. przy ul. [...] wynagrodzenie za sporządzenie opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w kwocie 146,40 (sto czterdzieści sześć 40/100) złotych, w tym 22% podatku od towarów i usług w kwocie 26,40 (dwadzieścia sześć 40/100) złotych, tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Pismem z dnia 25 listopada 2007 r. radca prawny A. B., wyznaczona przez Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w L. pełnomocnikiem z urzędu Z. W., wniosła o przyznanie kosztów udzielonej z urzędu pomocy prawnej polegającej na sporządzeniu opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Do pisma powyższego wnioskodawczyni dołączyła opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Lu 847/06 oddalającego skargę Z. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], Nr [...]. Wnioskodawczyni wezwana do wykazania doręczenia opinii skarżącemu nadesłała potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię zwrotnego potwierdzenia odbioru przez skarżącego przesyłki zawierającej opinię. Pismo wnioskodawczyni z dnia 25 listopada 2007 r. zawiera oświadczenie z treści, którego wynika, że koszty udzielonej pomocy nie zostały uiszczone w całości ani w części.
Akta sprawy niniejszej zawierają pełnomocnictwo udzielone wnioskodawczyni przez skarżącego.
Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 205 § 2, art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) należało orzec jak w sentencji postanowienia.