Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2011r. sprawy ze skargi M.K. na Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w Warszawie w przedmiocie przyznania renty postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie
W dniu 5 stycznia 2011r. (data nadania pocztowego) M. K. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w Warszawie, wskazując jako przedmiot zaskarżenia załączoną do skargi "decyzję z dnia 14 grudnia 2010r. w przedmiocie przyznania renty". Skarżący domaga się przeprowadzenia dowodów z załączonych dokumentów i zasądzenia renty z tytułu wypadku komunikacyjnego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 7 stycznia 2011r., na zasadzie art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą ppsa, pismo skarżącego przesłane zostało Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w Warszawie ze wskazaniem rozważenia właściwości miejscowej sądu administracyjnego.
W dniu 15 lutego 2011r. Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w Warszawie zwrócił powyższą skargę, wnosząc o jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy ppsa, ewentualnie o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 13 § 2 ustawy ppsa, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie zaś z art. 96 ust. 3 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych ( Dz. U. Nr 124, poz. 1152 ze zm.) siedzibą Funduszu, którego działalność jest przedmiotem skargi skierowanej do tutejszego Sądu, jest miasto stołeczne Warszawa. Zatem do rozpoznania wniesionej skargi właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.), należało orzec jak w sentencji
Na marginesie można zauważyć, że przepis art. 20 ust. 1 cytowanej ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych wskazujący, że powództwo o roszczenie wynikające z umów ubezpieczeń obowiązkowych lub obejmujące roszczenia z tytułu tych ubezpieczeń można wytoczyć bądź według przepisów o właściwości ogólnej, bądź przed sąd właściwy dla miejsca zamieszkania lub siedziby poszkodowanego lub uprawnionego z umowy ubezpieczenia - odsyła do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, które nie mają zastosowania w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.