Wniosek w przedmiocie zasiłku celowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. K. o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego postanawia - oddalić wniosek o wyłączenie od rozpoznania tej sprawy Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w osobach: "[...]" oraz Referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w osobach: "[...]". WSA/pos.1- sentencja postanowienia

Inne orzeczenia o symbolu:
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/3

W dniu 21 grudnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęła, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, skarga R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" którą uchylono decyzję organu I instancji odmawiającą przyznania jednorazowego zasiłku celowego w celu złagodzenia szkód spowodowanych suszą i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania.

R. K. w dniu 11 kwietnia 2012 r. złożył m.in. wniosek o wyłącznie od rozpoznania w jego sprawie sędziów WSA w Olsztynie: "[...]" oraz Referendarzy WSA w Olsztynie w osobach: "[...]", którzy orzekając w sprawach z wniosków skarżącego działali na jego niekorzyść, z naruszeniem prawa stosując przepisy w sposób uznaniowy według swoich potrzeb. Działania te mają na celu nękanie i atakowanie ofiary, przewlekłe prowadzenie postępowania, czego dowodem są fakty stwierdzone w aktach spraw o sygn. akt I SA/Ol 548/10 i sygn. akt I SA/Ol 548/10, które dotyczą decyzji wydawanych przez Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa O/R w O. wydanych na podstawie fałszywych dowodów i oskarżeń. Sąd znając te fakty doprowadził do przegrania wszystkich jego spraw co skutkowało jego bankructwem. Działania Sądu są zamachem na jego gospodarstwo. Takie same działania kierują referendarzami WSA w Olsztynie, którzy zwodzą w jego sprawach i dokonują matactw. Zarzucił, iż otrzymane wezwanie w przedmiocie złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy jest niezgodne z art. 113 i 117 k.p.c., gdzie zwalnia się stronę od kosztów sądowych a dopiero później wyznacza pełnomocnika z urzędu, nie zaś odwrotnie. Także w kolejnej sprawie sygn. akt I SA/Ol 796/10 ze skargi jego ojca sędziowie ci nie dołożyli starań do prawidłowego rozpoznania sprawy, czym naruszyli dobra osobiste jego i jego najbliższych, co w jego ocenie uzasadnia wniosek o ich wyłączenie z rozpoznawania sprawy.

Wskazani we wniosku o wyłączenie Sędziowie: "[...]" oraz referendarze: "[...]" złożyli do akt sprawy oświadczenia, w których wskazali, że nie istnieją żadne okoliczności tego rodzaju, że mogłyby wywoływać uzasadnioną wątpliwość co ich bezstronności w tej sprawie - sygn. akt II SA/Ol 1043/11. Oświadczenia takiego nie złożył sędzia "[...]", który przeszedł w stan spoczynku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Wniosek o wyłączenie sędziów i referendarzy uznać należy za niezasadny.

Instytucja wyłączenia sędziego zarówno z mocy prawa, jak i na wniosek strony jest istotną gwarancją procesową prawidłowego rozpoznania sprawy. Ratio legis przepisów o wyłączeniu sędziego sprowadza się do eliminowania przyczyn, które mogą skutkować wątpliwościami odnoszącymi się do bezstronności i obiektywizmu sędziego w rozpoznaniu określonej sprawy. Dlatego wyłączenie sędziego następuje nie tylko z mocy samego prawa w sytuacjach przewidzianych w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej: ustawą ppsa., jak również wówczas, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie - art. 19 tej ustawy. W takim przypadku wyłączenie może nastąpić na żądanie sędziego lub na wniosek strony. Należy wskazać, iż strona obowiązana jest uprawdopodobnić przyczynę wyłączenia we wniosku zgłoszonym do sądu.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze