Dnia 15 kwietnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant Referent-Stażysta Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2014 roku sprawy ze skargi V. T. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania do opuszczenia terytorium RP postanawia zawiesić postępowanie sądowe.
Decyzją z dnia "[...]" Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Komendanta Oddziału Straży Granicznej w "[...]" z dnia "[...]" w sprawie zobowiązania obywatela Ukrainy V. T. do opuszczenia terytorium Rzeczpospolitej Polskiej. Zarówno z podstawy prawnej powołanej w rozstrzygnięciu, jak i z uzasadnienia decyzji wynika, że został ona wydana z powodu cofnięcia cudzoziemcowi wizy krajowej, co nastąpiło na podstawie decyzji Komendanta Oddziału Straży Granicznej w "[...]" z dnia "[...]" utrzymanej w mocy decyzją Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia "[...]’.
Na wyżej wskazaną decyzję Wojewody skargę do tut. Sądu wniósł V. T. reprezentowany przez r.pr. S. W., wnosząc o zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wyjaśnił, że zaskarżona decyzja jest zależna od losów decyzji Komendanta Głównego Straży Granicznej o cofnięciu cudzoziemcowi wizy krajowej, która została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Na rozprawie przed tut. Sądem w dniu 15 kwietnia 2014r. pełnomocnik skarżącego podtrzymał swój wniosek o zawieszenie postępowania, a pełnomocnik Wojewody przychylił się do tego wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W rozpoznawanej sprawie zawieszenie postępowania sądowego jest uzasadnione z uwagi na inne toczące się postępowanie sądowoadministracyjne. Jak bowiem wynika z akt sprawy, a także z zaskarżonej decyzji wyłącznym powodem do wydania decyzji w niniejszej sprawie, zobowiązującej cudzoziemca do opuszczenia kraju był fakt utraty przez niego wizy krajowej, a więc przesłanka określona w art. 88 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 13 czerwca 2003r. o cudzoziemcach (Dz.U. z 2011r. Nr 264 poz. 1773 ze zm). Przy czym o cofnięciu wizy krajowej cudzoziemcowi orzeczono ostatecznie decyzją Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia "[...]". Decyzja ta została jednak zaskarżona przez skarżącego w niniejszej sprawie V. T. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i została tam zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Wa 193/14. Zatem rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy od orzeczenia, jakie zapadnie po zakończeniu postępowania sądowego w sprawie skargi na decyzję o cofnięciu wizy krajowej
Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia