Wniosek w przedmiocie rozpatrzenia skargi na czynności Kierownika Administracji Domów Mieszkalnych
Sentencja

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 19 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi R.W. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie rozpatrzenia skargi na czynności Kierownika Administracji Domów Mieszkalnych postanawia odmówić przyznania prawa pomocy.

Uzasadnienie strona 1/3

R.W. w reakcji na odrzucenie jego skargi złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (k. 54-58 akt). Stwierdził, iż: "Niewątpliwie nie jest(-) w stanie ponieść kosztów sądowych i opłacić adwokata. Cała dokumentacja (...) to na dzień dzisiejszy ponad 250 stron (...). Przygotowanie pism procesowych w oparciu o te dokumenty wymaga dużych nakładów w postaci zaangażowania czasu i środków. Obecnie wraz z żoną (są) obciążeni spłatami zobowiązań, które w okresie ostatnich lat niewspółmiernie wzrosły. Stałe zobowiązania miesięczne z tego tytułu to kwota wyższa niż 2700 zł a jej wysokość czasami przekracza osiągane przychody. Powoduje to konieczność ograniczania wszelkich możliwych kosztów. Udział w postępowaniu znacznie ograniczy (jego) możliwości pomocy zonie w tym zakresie. Spłacane zobowiązania wynikające z zaciągniętych kredytów w CHF pochłaniają całość posiadanych środków. Brak przedszkola powoduje konieczność samodzielnego sprawowania opieki nad córką. Okolica jest słabo zamieszkała - jest to teren wiejski. W najbliższej okolicy jest mało możliwości dodatkowego zatrudnienia. Jeśli takie prace są, to je wykonuj(e) a uzyskane środki wykorzystu(ją) na przygotowanie się do okresu zimowego - zakup opału (...). Obecnie (...) najistotniejszy wydatek to przygotowanie środków na zakup opału." "Obecnie jest(-) z żoną obciążony spłatą dwóch kredytów w CHF. Jedynym źródłem utrzymania jest praca (...) żony, ponieważ jest to jedyne względnie stałe zatrudnienie. W latach ubiegłych - gdy m(ógł) użytkować swoje mieszkanie w R. osiągał(-) dochody ze sprzedaży "[...]" w sezonie turystycznym. Obecnie jest to nie możliwe ze względu na stan mieszkania w którym nie mo(że) przebywać. Obecnie gorsza sytuacja finansowa w dz. gospodarczej żony spowodowała straty i nie dopłaty należnych podatków - które to są obecnie spłacane. Spłata zaległości pochłania wszelkie wolne środki finansowe i ogranicza wydatki do niezbędnie koniecznych." "Nie posiada(-) współwłasności majątkowej z żoną (...). Do posiadanego wspólnie domu - którego remont nie jest ukończony zobowiązany jest(-) wnieść połowę wkładu - którego nie wni(ósł). Remont domu przeprowadzony został ze środków z kredytu zaciągniętego w CHF, co powoduje obecnie znaczny wzrost obciążeń związanych z spłatą należnych rat. Nie jest to jedyny kredyt w CHF. Żona ponadto spłaca raty w CHF za samochód, płacone raty wzrosły już o prawie 50%." "Ponieważ mieszkanie w R. Administrator uczynił stale nie nadającym się do zamieszkania zakupił wraz z żoną dom do remontu w Gminie W. Obecnie dom wymaga jeszcze wykonania szeregu prac remontowych, aby był w pełni użytkowy. (...). Możliwość zamieszkania w R. i użytkowanie tego mieszkania pozwoli m(u) na osiąganie własnych dodatkowych dochodów jakie osiągał(-) do dnia pożaru. Obecnie mu(szą) pracować na pokrycie kosztów utrzymania domu i minimalizować te koszty poprzez (jego) pracę własną. Dom i działka przy nim są praktycznie samowystarczalne - po pełnym zagospodarowaniu. (...). Ponadto spłaca(-) zaległości alimentacyjne w stałych miesięcznych ratach w wysokości 350 zł". Według oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, jedyną osobą pozostającą ze skarżącym w gospodarstwie domowym jest czteroletnia córka; jego majątek stanowią "dom 80 m2 (pow. mieszkalnej) w trakcie remontu obłożony kredytem hipotecznym w CHF - po 1/2" (skarżący zaznaczył, iż do dnia dzisiejszego nie wniósł swojego udziału) oraz współwłasność działki rolnej o powierzchni 0,5 ha. Zadeklarowane zostało również najmowane mieszkanie, którego dotyczy spór. Skarżący oświadczył, iż nie posiada innych nieruchomości, zasobów pieniężnych i przedmiotów wartościowych o wartości powyżej 3000 euro. Dochód, który uzyskuje tylko żona, z tytułu własnej działalności gospodarczej, wynosi miesięcznie około 2700 zł netto.

Strona 1/3