Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia "[...]" na postanowienie zawarte w pkt. 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 2 października 2018 r., sygn. akt II SA/Ol 400/18 w sprawie ze skargi "[...]" na decyzję "[...]" z dnia 4 kwietnia 2018 r., nr "[...]" w przedmiocie opłaty za usługi wodne postanawia 1) uchylić pkt. 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 2 października 2018 r., sygn. akt II SA/Ol 400/18 i zasądzić od "[...]" kwotę 1.017 zł (słownie: jeden tysiąc siedemnaście złotych) na rzecz skarżącego, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 2) zasądzić od "[...]" kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) na rzecz skarżącego, tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Postanowieniem zawartym w punkcie 2 sentencji wyroku z dnia 2 października 2018 r. Sąd zasądził od "[...]" na rzecz strony skarżącej - "[...]" - kwotę 597 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Zażalenie na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 sentencji wyroku w przedmiocie kosztów wniosła skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie od organu na rzecz skarżącej kwoty 1.017 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego oraz o zasądzenie od organu na rzecz skarżącej kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), dalej jako: p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Wobec oczywistej zasadności zażalenia Sąd postanowił je uwzględnić i sprawę w zakresie kosztów postępowania rozpoznać na nowo.
Okolicznością bezsporną jest, że w niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia była decyzja określająca skarżącej opłatę stałą w wysokości "[...]" zł za odprowadzanie do wód: wód opadowych lub roztopowych.
Zgodnie zatem z art. 231 p.p.s.a. oraz § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), wpis od przedmiotowej skargi wynosił 117 zł.
Nie ulega też wątpliwości, że skarżącej przysługiwał zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 900 zł, stosownie do § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 262).
W związku z powyższym Sąd uznał, że zażalenie na postanowienie zawarte w punkcie 2 sentencji wyroku z dnia 2 października 2018 r. jest oczywiście uzasadnione, w konsekwencji czego orzekł, jak w pkt. 1 postanowienia.
O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd orzekł w pkt. 2 postanowienia, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 203 pkt 1 i art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz na podstawie § 14 ust. 1 pkt 2 lit. d) i § 15 ust. 2 powołanego rozporządzenia.