Sprawa ze skargi na uchwałę Rady Gminy Świątki w przedmiocie wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami, prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt oraz grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części na terenie Gminy Świątki
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lipca 2012r. sprawy ze skargi Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na uchwałę Rady Gminy Świątki z dnia 28 marca 2012r., Nr XIII/100/2012 w przedmiocie wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami, prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt oraz grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części na terenie Gminy Świątki postanawia - umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

W dniu 2 lipca 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie została przekazana przez organ skarga Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na uchwałę Nr XIII/100/2012 Rady Gminy Świątki z dnia 28 marca 2012r. w sprawie wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami, prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt oraz grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części na terenie Gminy Świątki.

Pismem z dnia 6 lipca 2012r. Wojewoda cofnął jednak powyższą skargę w związku z podjęciem przez Radę Gminy Świątki uchwały Nr XV/123/2012 z dnia 27 czerwca 2012r. w przedmiocie uchylenia własnej uchwały Nr XIII/100/2012 z dnia 28 marca 2012r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270), cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie sąd nie dopatrzył się jednak przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy umorzył postępowanie sądowe.

Strona 1/1