Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 22 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Ol 550/17 w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej przyznania świadczenia rodzicielskiego postanawia odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2017 r., sygn. II SA/Ol 550/17, oddalił skargę E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej przyznania świadczenia rodzicielskiego.
Skarżąca stawiła się na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2017 r., była obecna podczas odczytywania wyroku wraz z podaniem ustnych motywów wydanego orzeczenia. Przewodniczący pouczył skarżącą działającą bez radcy prawnego lub adwokata co do trybu oraz terminu wniesienia środka zaskarżenia, jak również terminu, w którym strona winna wystąpić z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, które to uzasadnienie nie zostanie sporządzone z urzędu.
Wnioskami z dnia 18 września 2017 r. E. S. zwróciła się do Sądu o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 sierpnia 2017 r. oraz o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie II SA/Ol 550/17. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu podniosła, że w splocie zdarzeń losowych nie była w stanie złożyć przedmiotowego wniosku w terminie. Od ponad roku ma bardzo ciężką sytuację życiową, ciągłe postępowania w sprawach administracyjnych, choroba dziecka, brak środków finansowych, ciągły stres i walka o życie codzienne bardzo odbiły się na jej zdrowiu. Wskazała, że w dniu 29 sierpnia 2017 r. zachorowała, a w dniu 14 września 2017 r. udała się do lekarza, który przepisał jej antybiotyk. Do wniosku załączyła m.in. zaświadczenie lekarskie z dnia 24 sierpnia 2017 r. i kserokopię recepty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
W świetle art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W art. 87 p.p.s.a. wskazano natomiast przesłanki do przywrócenia terminu dla czynności procesowej, które łącznie musi spełnić strona wnioskująca o przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).
W niniejszej sprawie skarżąca we wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie uprawdopodobniła okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu tego terminu.