Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku N. H. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi N. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wyrokiem z dnia 23 września 2014r. (Sygn. akt II SA/Ol 887/14) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę N. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.
W dniu 1 października 2014r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) N. H. wystąpiła z wnioskiem o przesłanie wyroku z uzasadnieniem, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 15 października 2014r. (sygn. akt II SA/Ol 887/14) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyżej wskazanego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.
W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 23 września 2014r. Zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienie wyroku upłynął w dniu 30 września 2014r. Natomiast wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku został złożony przez skarżącą (nadany za pośrednictwem pocztowego operatora publicznego) w dniu 1 października 2014r., a więc z przekroczeniem ustawowego terminu do jego złożenia. Jednocześnie - jak wskazano wyżej - sąd odmówił przywrócenia uchybionego terminu.
Wobec powyższego Sąd orzekł - na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. - jak w sentencji postanowienia.