Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy uznania stada bydła za urzędowo wolne od gruźlicy, brucelozy i enzootycznej białaczki postanawia odrzucić skargę
R.K. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii z dnia "[...]" w sprawie odmowy uznania stada bydła za urzędowo wolne od gruźlicy, brucelozy i enzootycznej białaczki. Jednocześnie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, lecz prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lutego 2008r. odmówiono mu przyznania prawa pomocy. W związku z tym wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to uznano za doręczone stronie w dniu 18 września 2008r. (po dwukrotnym awizowaniu). Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 25 września 2008r. Pomimo upływu tego terminu wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie nie uiszczono należnego wpisu. Wprawdzie skarżący nie odebrał przesłanego do niego pisma, ale w trybie art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismo to uznano za doręczone. Zgodnie z § 9 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz.U. Nr 62 poz. 697) zawiadomienie o nadejściu przesyłki zostało dokonane przez pocztę dwukrotnie (3 września 2008r. i 11 września 2008r.) i za każdym razem pozostawiono przesyłkę w urzędzie pocztowym na okres siedmiu dni. W tej sytuacji pismo uznaje się za dręczone z upływem ostatniego dnia tego okresu. Zatem wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu należało uznać za doręczne z dniem 18 września 2008r., a wobec tego termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 25 września 2008r. Pomimo upływu terminu wyznaczonego przez Sąd wpis nie został uiszczony.
Skarżącemu należy przy tym wyjaśnić, iż stosownie do treści art. 70 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, kilkakrotnie w kierowanych do niego przez Sąd pismach został pouczony o obowiązku zawiadamiania sądu o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. Skarżący nie powiadomił Sądu o takiej zmianie, czy nawet o okresowej nieobecności pod wskazywanym dotychczas adresem. W związku z tym doręczenie dokonane na podany przez skarżącego adres należy uznać za skuteczne.
Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu.