Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. J. i J. J. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 31 października 2012 r., nr [...], w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia do wykonania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
W dniu 4 grudnia 2012 r. (data stempla pocztowego) A. J. i J. J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 31 października 2012 r., nr [...], w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia do wykonania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 9 stycznia 2013 r., skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, z pouczeniem, że uiszczenie wpisu od skargi przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia.
Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 14 stycznia 2013 r., do rąk A. J., co wynika ze zwrotnych pocztowych potwierdzeń odbioru (k. 12 i 13 akt).
Jak wynika z dokumentu księgowego nr [...] (k. 16 akt), skarżący uiścili wpis w dniu 22 stycznia 2013 r.
Na rozprawie w dniu 26 marca 2013 r. Sąd postanowił wezwać skarżących do przedstawienia w terminie 7 dni dowodu dokonania wpłaty gotówkowej lub złożenia dyspozycji przelewu dotyczącego kwoty wpisu od skargi 100 zł oraz do wyjaśnienia, w jaki sposób została dokonana ta wpłata.
Skarżący odebrali te wezwania, każdy osobiście, w dniu 26 marca 2013 r. i odpowiedzieli na nie wspólnie pismem z 29 marca 2013 r., załączając do niego polecenie przelewu z dnia 22 stycznia 2013 r. kwoty 100 zł wpisu sądowego od skargi. W piśmie z 29 marca 2013 r. poprosili też o "przychylenie się do sprawy", wskazując, że być może uiścili wpis w późniejszym terminie z powodu występujących u nich obojga przewlekłych chorób i przeznaczenia w związku z tym pieniędzy na lekarstwa i opatrunki po operacji.
Wobec powyższego, Sąd wezwał skarżącą A. J. i skarżącego J. J. - osobnymi wezwaniami - do uzupełnienia braków wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, poprzez wskazanie:
1) przyczyny uchybienia terminu (np. zaświadczenie lekarskie o chorobie, karty leczenia szpitalnego itp.),
2) czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, gdyż pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu,
3) uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odmownego załatwienia wniosku.
Wezwania te zostały doręczone skarżącym w dniu 8 kwietnia 2013 r., jak wynika ze zwrotnych pocztowych potwierdzeń odbioru, do rąk J. J. (k. 39 i 40 akt). Odpowiedziała na nie A. J. pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu 12 kwietnia 2013 r., stanowiącym jednocześnie nową skargę na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 9 kwietnia 2013 r. o nr [...] o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Pismo to zostało zatem zarejestrowane, jako skarga - pod sygnaturą II Og 67/13 i przesłane wraz załącznikami do Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu w celu nadesłania akt administracyjnych i udzielenia odpowiedzi na skargę. O powyższym poinformowano skarżących.