Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu Violetta Radecka po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Rektora Politechniki Opolskiej z dnia 19 stycznia 2012r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium dla najlepszych studentów postanawia przyznać radcy prawnemu A. W. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej M. M., obejmujące wynagrodzenie w kwocie 147,60 złotych (słownie: sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy), zawierającej podatek od towarów i usług, w kwocie 27,60 zł (słownie: dwadzieścia siedem złotych i sześćdziesiąt groszy).
Postanowieniem z dnia 2 maja 2012 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu, ustanowił M. M. radcę prawnego z urzędu, w sprawie z jej skargi na decyzję Rektora Politechniki Opolskiej z dnia 19 stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium dla najlepszych studentów. Na podstawie wydanego orzeczenia, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Izby Radców Prawnych w Opolu, na pełnomocnika skarżącej została wyznaczona radca prawny J. S., a następnie rada prawny A. W. (por. pismo Dziekana Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Opolu z dnia 29 sierpnia 2012r. - k: 113 akt sądowych) .
W dniu 5 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, uchylił zaskarżoną decyzję i określił, że nie podlega ona wykonaniu w całości.
Przy piśmie z dnia 18 października 2012 r., pełnomocnik skarżącej przedstawił swoją opinię prawną na temat braku podstaw do wniesienia w sprawie skargi kasacyjnej, a także wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Oświadczył ponadto, że koszty te nie zostały opłacone w całości lub w części.
Działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a." zważono, co następuje:
W myśl art. 250 P.p.s.a., wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy pełnomocnik procesowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Szczegółowe zasady przyznawania wynagrodzenia reguluje natomiast rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).
W niniejszej sprawie ustanowiony z urzędu pełnomocnikiem M. M., radca prawny A. W. sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b cytowanego rozporządzenia wynagrodzenie minimalne radcy prawnego za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 120 złotych. Natomiast wraz z należnym podatkiem VAT wynoszącym 23% (co wynika z art. 41 ust. 1 i art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.), daje to kwotę 147,60 złotych.
W tym stanie rzeczy, wobec poprawnego wniosku, zawierającego stosownie do § 16 podanego wyżej rozporządzenia, oświadczenie o nieopłaceniu kosztów, należało postanowić o przyznaniu pełnomocnikowi wynagrodzenia w podanej wyżej wysokości, co też referendarz orzekł, jak w sentencji.