Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku uczestniczki postępowania B. W. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 8 października 2015 r., sygn. akt II SA/Op 236/15 w zakresie orzeczenia o zwrocie kosztów zastępstwa procesowego w sprawie ze skargi Z. M. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 15 kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: oddalić wniosek.
Wyrokiem z dnia 8 października 2015 r., sygn. akt II SA/Op 236/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę Z. M. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 15 kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego.
Pełnomocnik uczestnika postępowania - B. W., złożył za pośrednictwem poczty w dniu 12 października 2015 r. (data stempla na kopercie), wniosek o uzupełnienie powyższego orzeczenia co do zasądzenia zwrotu na rzecz jego mocodawcy kosztów tego postępowania, tj. zastępstwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), zwana dalej: "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie - od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W świetle powołanego przepisu, przesłanką uzupełnienia wyroku jest pominięcie przez sąd w sentencji rozstrzygnięcia o części skargi lub niezamieszczenie dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu.
W niniejszej sprawie wniosek uczestnika postępowania o uzupełnienie wyroku dotyczy zwrotu kosztów postępowania, w tym zastępstwa prawnego w osobie radcy prawnego. Zgodnie z art. 209 P.p.s.a., rozstrzygnięcie wniosku strony o zwrot kosztów (art. 210 P.p.s.a.) należy zamieścić w sentencji każdego wyroku sądu I instancji uwzględniającego skargę (art. 200 w związku z art. 145-150 P.p.s.a.) oraz wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, wydanego w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej (uwzględniającego tę skargę - art. 203 P.p.s.a. i art. oraz ją oddalającego - art. 204 P.p.s.a.). Zatem przepis art. 209 P.p.s.a., wprowadza zamknięty katalog rodzajów orzeczeń sądów administracyjnych, które powinny zawierać rozstrzygnięcie o kosztach. Oznacza to, że w przypadku wyroku oddalającego skargę na akt organu administracji, koszty postępowania nie należą się nie tylko skarżącemu, jako przegrywającemu sprawę, lecz również organowi administracji oraz uczestnikom postępowania.
Z przywołanych przepisów prawa wynika, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym strona nie ponosi odpowiedzialności za wynik postępowania, odmiennie niż w postępowaniu cywilnym. Nie jest więc możliwe zasądzenie przez wojewódzki sąd administracyjny kosztów postępowania (w tym kosztów zastępstwa procesowego) na rzecz innych poza skarżącą, stron tego postępowania, w tym uczestników. Uczestnikom postępowania nie przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowoadministracyjnego bez względu na jego wynik (por. orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego 8 kwietnia 1998 r., V SA1306/97; J.P.Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz Warszawa 2006, s. 438) .
W świetle podniesionych okoliczności sprawy, wniosek uczestnika postępowania o uzupełnienie wyroku należało oddalić, co Sąd orzekł jak w sentencji.