Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. i J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 28 lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie nabycia nieruchomości na skutek wniosku skarżących o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 8 października 2013 r. postanawia odmówić przywrócenia terminu.
Wyrokiem z dnia 8 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę A. J. i J. J., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 28 lutego 2013 r., nr [...], utrzymujące w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji o odmowie wszczęcia postępowania wznowieniowego w przedmiocie nabycia przez skarżących, zajmowanego przez nich lokalu mieszkalnego nr [...] w budynku, położonym w [...], w [...], pod nr [...].
O terminie i godzinie posiedzenia Sądu, na którym zapadło ww. orzeczenie, strony i uczestnicy postępowania zostali zawiadomieni przez Sąd pismami z dnia 2 września 2013 r., zawierającymi ponadto pouczenie m.in. o zasadach i trybie składania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (pkt 3 pouczenia). Zawiadomienie takiej treści, zostało doręczone każdemu ze skarżących - do rąk A. J. w dniu 6 września 2013 r., o czym świadczy adnotacja na pocztowych zwrotnych potwierdzeniach odbioru przesyłek (k-67 i k-68 akt sądowych).
Z protokołu rozprawy z dnia 8 października 2013 r. wynika, że skarżący stawili się na posiedzenie Sądu osobiście, a Przewodniczący składu orzekającego ogłosił wyrok przez odczytanie sentencji. Następnie pouczono strony działające bez adwokata lub radcy prawnego, że:
1) uzasadnienie pisemne ogłoszonego wyroku zostanie doręczone na wniosek zgłoszony przez stronę w terminie 7 dni, od dnia ogłoszenia wyroku. Wniosek ten podlega opłacie kancelaryjnej w wysokości 100 zł. Pouczono także, że niezgłoszenie wniosku w terminie powoduje utratę prawa wniesienia skargi kasacyjnej;
2) od wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożona w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem za pośrednictwem tut. Sądu;
3) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem, bądź radcą prawnym. Niezachowanie tego wymogu spowoduje odrzucenie skargi kasacyjnej.
Pouczono także skarżących o przysługującym prawie pomocy.
Pismem wniesionym za pośrednictwem poczty w dniu 15 października 2013 r. (data stempla pocztowego), skarżący zwrócili się o dokonanie odpisu (kserokopii) protokołu z rozprawy z dnia 8 października 2013 r. i kserokopii wyroku zapadłego w sprawie, informując jednocześnie o dokonanej opłacie kancelaryjnej w wysokości 6 zł. Przy piśmie z dnia 22 października 2013 r., doręczono skarżącym kserokopie żądanych dokumentów, a korespondencja ta została doręczona w dniu 25 października 2013 r., co potwierdza pocztowe potwierdzenie odbioru, znajdujące się w aktach sądowych (por.: k-94 akt).
W dniu 30 października 2013 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo procesowe skarżących nadane przesyłką pocztową w dniu 23 października 2013 r. (data stempla pocztowego), w którym zwrócili się o doręczenie odpisu wyroku z dnia 8 października 2013 r. wraz z uzasadnieniem. W ww. piśmie skarżący wnieśli także o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia zapadłego orzeczenia. Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu podnieśli, że w protokole rozprawy z dnia 8 października 2013 r. zawarto pouczenie w pkt 2 i 3, o prawie wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Powyższe pouczenie skarżący zrozumieli w ten sposób, że skarga kasacyjna musi zostać złożona w ciągu siedmiu dni i musi ją sporządzić profesjonalny pełnomocnik. Natomiast informacja zawarta w pkt 1, uściślona co do zasad sporządzenia uzasadnienia wyroku, jest dla wnioskodawców zaskoczeniem. Stwierdzili, że: "nie możemy potwierdzić ani zaprzeczyć, że te słowa dotarły do mojego słuchu". Dodali, że składając wniosek z dnia 15 października 2013 r. o wydanie kserokopii wyroku i protokołu, sądzili, że wyrok będzie wraz z uzasadnieniem.