Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 26 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P., A. Z., M. Z. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi M. P., A. Z., M. Z. na czynność Opolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu z dnia 9 lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie kosztów przechowywania broni w depozycie postanawia oddalić wniosek.
W związku ze złożeniem do depozytu w dniu 2 marca 2009 r. przez M. P., A. Z. i M. Z. - ustawowe spadkobierczynie zmarłego B. Z. - broni stanowiącej własność spadkodawcy, Opolski Komendant Wojewódzki Policji w Opolu pismem z dnia 9 lutego 2015 r., nr [...], wezwał M. P., A. Z. i M. Z. do zapłaty kwoty 9.360,56 zł z tytułu opłaty za zdeponowanie broni i amunicji.
Powyższe pismo zostało doręczone stronom odpowiednio w dniach 23 lutego 2015 r., 27 lutego 2015 r. i 16 lutego 2015 r., co wynika z pocztowych potwierdzeń odbioru (k. 111 - 113 akt administracyjnych). W wezwaniu tym zawarto pouczenie, że zgodnie z art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., stanowi ono inny niż określone w pkt 1-3, akt lub czynność i podlega zaskarżeniu do wojewódzkiego sądu administracyjnego, po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania do zapłaty - do usunięcia naruszenia prawa na podstawie art. 52 § 3 P.p.s.a.
Następnie M. P., A. Z. i M. Z. w dniu 12 marca 2015 r. (data stempla pocztowego) skierowały pismo do Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 12 marca 2015 r., zatytułowane "Wniosek o umorzenie należności lub rozłożenie jej na raty albo o odroczenie spłaty", w którym wskazały, że nie kwestionują kwoty należności za przechowywanie broni, ale prosiły o ulgę w jej zapłacie z uwagi na sytuację rodzinna zdrowotną i majątkową oraz wysokość dochodów.
Na wezwanie organu wnioskodawczynie w piśmie z dnia 21 kwietnia 2015 r. oświadczyły, że nie uznają roszczenia i kwestionują obowiązek zapłaty zobowiązania przede wszystkim co do zasady, ale także z ostrożności - co do jego wysokości oraz okresu, za jaki naliczono opłaty za przechowywanie broni. Ponadto wskazały, że pouczenie zawarte w wezwaniu do zapłaty z dnia 9 lutego 2015 r. było niejasne i niezrozumiałe. W związku z tym, powołując się na orzecznictwo, wywiodły, że skoro wynikający z art. 52 § 3 P.p.s.a. termin do wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa jest terminem procesowym, to w tym przypadku powinien zostać przywrócony. Wyraziły nadzieję, że organ dokona zmiany swego stanowiska.
Minister Spraw Wewnętrznych przekazał powyższe pismo skarżących Opolskiemu Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w Opolu jako organowi właściwemu do rozpoznania wszystkich podniesionych okoliczności i podjęcia ewentualnych działań naprawczych oraz udzielenia zainteresowanym odpowiedzi.
Opolski Komendant Wojewódzki Policji w Opolu potraktował przekazane pismo jako skargę powszechną i pismem z dnia 3 czerwca 2015 r. zawiadomił wnioskodawczynie o sposobie jej załatwienia w trybie art. 237 § 3 K.p.a. W uzasadnieniu wskazał, że wszystkie zarzuty uznaje za bezzasadne. Odnośnie prawidłowości pouczenia zawartego w wezwaniu z dnia 9 lutego 2015 r. stwierdził, że skarżące nie złożyły wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa wywołanego wezwaniem z dnia 9 lutego 2015 r., a oczekiwały, że wierzyciel sam zweryfikuje swoje stanowisko.