Wniosek w przedmiocie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi Z. G., A. G., M. J., A. L. i A. B. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Opolu z dnia 20 czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Uzasadnienie strona 1/3

Skarżący Z. G., A. G., M. J., A. L. i A. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Opolu z 20 czerwca 2016 r., nr [...], w przedmiocie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków.

Skarżący Z. G. występował w sprawie również jako pełnomocnik pozostałych skarżących.

Skarga została nadana listem poleconym w dniu 25 lipca 2016 r. (k. 64 akt sądowych). W aktach administracyjnych sprawy znajduje się zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru decyzji, z którego wynika, że zaskarżoną decyzję skarżący Z. G., występujący również w postępowaniu administracyjnym jako pełnomocnik pozostałych skarżących, odebrał w dniu 22 czerwca 2016 r.

Skarżący jednocześnie ze skargą nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wobec tego postanowieniem z dnia 10 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę wszystkich skarżących, jako wniesioną po terminie.

Z. G. odebrał postanowienie o odrzuceniu skargi w dniu 26 października 2016 r. i pismem procesowym z dnia 2 listopada 2016 r., nadanym w placówce pocztowej w tym samym dniu, wniósł na nie zażalenie. Jednocześnie z treści ww. pisma wynika, że skarżący domaga się przywrócenia terminu do wniesienia skargi, wyjaśniając, że nie wywiązał się "z terminu złożenia dokumentów ale spowodowane to było jego chorobą ([...], [...]), pobytem w szpitalu i obecną rehabilitacją". Skarżący nadmienił, że choroby jego i żony są skutkiem wieloletnich problemów związanych z zabytkowym kompleksem pałacowo-parkowym w miejscowości [...], powiat [...].

Na zarządzenie Sędziego z dnia 15 listopada 2016 r. Z. G. został wezwany do uzupełnienia następujących braków wniosku:

- podanie daty ustania przyczyny uchybienia terminu,

- uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu poprzez przedłożenie dokumentu w postaci np. zaświadczenia lekarskiego, karty leczenia szpitalnego, potwierdzającego fakty przedstawione przez skarżącego we wniosku o przywrócenie terminu.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu, skarżący wyjaśnił w piśmie procesowym z dnia 10 grudnia 2016 r., że opóźnienie nadania skargi o trzy dni nastąpiło z powodu jego choroby, której następstwem był pobyt w szpitalu, a w dalszej kolejności rehabilitacja. Dodał, że rehabilitacja będzie trwała minimum rok, z przedłużeniem w związku z ewentualnymi skierowaniami do szpitala. Oświadczył, że w jego stanie zdrowia nie może się denerwować czy stresować, a stan umysłu nie pozwala mu na dogłębne zajęcie się sprawami. Przebywa w domu, na rehabilitację zawożony jest przez rodzinę. Do pisma skarżący załączył kartę informacyjną leczenia szpitalnego z dnia 24 sierpnia 2016 r., z której wynika, że przebywał w szpitalu na oddziale [...] od 15 do 24 sierpnia 2016 r., a także skierowanie do poradni specjalistycznej z dnia 24 sierpnia 2016 r., gdzie wpisano rozpoznanie: stan po [...] leczony [...] od 15 sierpnia 2016 r. Skarżący nadesłał też dokumenty (z 24 sierpnia 2016 r.) świadczące o rozpoznaniu u niego jeszcze innych chorób, m.in. [...], [...], [...] i [...]. Natomiast z karty informacyjnej leczenia szpitalnego wynika, że skarżący został przyjęty do szpitala z rozpoznaniem [...] pod postacią [...] - leczonego [...], wywołanego przez [...]. Wpisano też szereg innych współistniejących jednostek chorobowych, takich jak: [...], zespół bólowy [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], zmiany [...]. Wskazano również, że obecną kartę informacyjną należy rozpatrywać z kartami z poprzednich hospitalizacji.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego