Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. J. i W. J. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi D. J. i W. J. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 21 września 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie pozwolenia na budowę postanawia: odmówić przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
D. J. i W. J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 21 września 2015 r., nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia P. Ł. pozwolenia na budowę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z dnia 18 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Op 531/15, odrzucił ww. skargę z uwagi na nieuzupełnienie przez skarżących - pomimo wezwania ich przez Sąd pismem z dnia 30 listopada 2015 r. - jej braków formalnych, poprzez nadesłanie odpisu skargi.
Powyższe postanowienie zostało przesłane każdemu ze skarżących i doręczone W. J. za pisemnym pokwitowaniem w dniu 25 stycznia 2016 r. (k. 36 akt sąd.), natomiast przesyłka skierowana do D. J., po dwukrotnym awizowaniu w dniach 25 stycznia 2016 r. i 2 lutego 2016 r., została przez operatora pocztowego zwrócona nadawcy (k. 49 a. sąd.).
W piśmie z dnia 28 stycznia 2016 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) D. J. i W. J. wskazali, że nie zgadzają się z "podjętą w dniu 18 stycznia 2016 r. decyzją o odrzuceniu naszej skargi" i wnieśli o "przywrócenie terminu". Stwierdzili, że "wystarczyłby jeden telefon i brak 2-go egzemplarza skargi byłby natychmiast uzupełniony", a ponadto zadali pytanie, czy Sąd nie mógł wykonać kserokopii skargi dla P. Ł. i czy "ten drobny brak formalny" musiał skutkować odrzuceniem skargi. W załączeniu skarżący przesłali odpis skargi.
W związku ze złożonym wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, skarżący pismem z dnia 3 lutego 2016 r. zostali wezwani przez tut. Sąd do wyjaśnienia - w terminie 7 dni od otrzymania wezwania - przyczyn uchybienia terminowi wykonania zarządzenia Sądu z dnia 30 listopada 2015 r. i nienadesłania żądanego przez Sąd odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, pomimo otrzymania tego wezwania w dniu 7 grudnia 2015 r. wraz z pouczeniem o rygorze jego niewykonania.
Przesłane przez Sąd wezwanie skarżąca D. J. odebrała osobiście w dniu 11 lutego 2016 r. (k. 50 akt sąd.), zaś przesyłka zawierająca wezwanie skierowane do W. J. została przez Pocztę zwrócona do Sądu jako niepodjęta w terminie, po dwukrotnym awizowaniu w dniach 9 i 17 lutego 2016 r. (k. 53 a. sąd.).
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący przesłali pismo z dnia 13 lutego 2016 r. (nadane placówce pocztowej w tej samej dacie), w którym wyjaśnili, aby prośbę o przywrócenie terminu odczytywać w kontekście ich wcześniejszego pisma z dnia 28 stycznia 2016 r., w którym wyjaśnili braki formalne, które natychmiast uzupełnili i podkreślali, że nie są prawnikami, a brak drugiego egzemplarza skargi nie może dyskwalifikować rozstrzygnięcia w tak poważnej sprawie. Powtórzyli, że w tym piśmie nie tylko uzupełnili braki, ale dla pewności wysłali go w dwóch egzemplarzach, aby Sąd potraktował je jako skargę, a obecnie prośbę o przywrócenie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, zważył co następuje:
Wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi nie zasługuje na uwzględnienie.