Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosków o przywrócenie terminu w sprawie ze skargi J. K. i N. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] września 2012r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania postanawia odrzucić wnioski o przywrócenie terminu. /-/ E. Brychcy
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 4 stycznia 2013r. odrzucił skargę J. K. i N. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] września 2012r. w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania z powodu braku uiszczenia, pomimo wezwania, wpisu sądowego od skargi w zakreślonym terminie.
Pismem wniesionym do Sądu w dniu 17 stycznia 2013r. skarżące złożyły wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisów od skargi ze względu na nieobecność w kraju. Jednocześnie wskazały, że w tym samym dniu uiściły wpisy w wymaganej wysokości.
Skarżące zostały wezwane do wskazania w terminie 7 dni kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu do uiszczenia wpisów oraz do uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu pod rygorem odrzucenia albo oddalenia wniosków o przywrócenie terminu.
Wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącym w dniu 29 stycznia 2013r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżące w dniu 1 lutego 2013r. nadały na poczcie pismo do Sądu, w którym podały jedynie, że nawiązując do wezwania przysyłają kopię biletu. Z kserokopii biletu wynika, że dotyczy on przelotu "tam i z powrotem" na trasie z B. do M. tylko jednej skarżącej N. K., z datą wylotu [...] grudnia 2012r. i powrotem 11 stycznia 2013r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z dyspozycją art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, dalej "p.p.s.a.") czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jeżeli jednak strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 §1 p.p.s.a.). Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, przy czym uprawdopodobnić należy okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 §1 i §2 p.p.s.a.).
Wobec powyższego w pierwszej kolejności Sąd bada, czy wniosek o przywrócenie terminu jest dopuszczalny i czy został złożony w 7- dniowym terminie liczonym od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. Sąd zobowiązany jest uwzględnić treść przepisu art. 88 p.p.s.a., zgodnie z którym spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wniosek jest spóźniony, jeżeli został wniesiony po upływie 7-dniowego terminu przewidzianego w art. 87 § 1 p.p.s.a.
Ustaleniu podlega zatem moment, kiedy w rzeczywistości (obiektywnie) ustała przyczyna uchybienia terminu do dokonania czynności. Oczywistym jest, że analizując tę okoliczność Sąd nie przeprowadza postępowania dowodowego z własnej inicjatywy, ale zasadniczo zobligowany jest opierać się na twierdzeniach wnioskodawczyń popartych stosownymi dowodami, a także dowodami zgromadzonymi w toku całego postępowania. Jeżeli Sąd dojdzie do przekonania, że strona wniosła wniosek o przywrócenie terminu po upływie powyższego terminu wniosek podlega odrzuceniu.