Wniosek w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2016 r. wniosku S. K. i S. K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi S. K., S. K., M.K. oraz R. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2015 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odmówić S. i S. K. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. /-/ Tomasz Świstak

Uzasadnienie strona 1/2

S. K. i S. K. oraz M. K. i R. K. wnieśli wspólnie skargę na wyżej opisaną decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 28 września 2015 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tutejszego Sądu z dnia 27 listopada 2015 r. wezwano S. K. i S. K. do uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie odrębnym wezwaniem z tej samej daty wezwano M. K. oraz R. K. do uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

M. K. oraz R. K. uiścili wpis w zakreślonym terminie. Z kolei jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu, S. K. ani S. K. nie uiścili wpisu w zakreślonym terminie, mimo doręczenia im wezwania w dniu 4 grudnia 2015 r.

Postanowieniem z 4 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę S. K. i S. K.. Postanowienie zostało doręczone S. i S. K. w dniu 11 lutego 2016 r.

Pismem z dnia 17 lutego 2016 r. S. K. i S. K. wnieśli o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wnioskodawcy podnieśli, iż w zarządzeniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego zostali pouczeni, iż uiszczenia wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia drugiego od obowiązku jego uiszczenia. Ponieważ wnieśli jednym pismem skargę wraz z M. i R K., którzy to uiścili wpis w terminie, byli przeświadczeni, że obowiązek uiszczenia wpisu został zrealizowany. Wskazali, iż nie mieli świadomości, iż występują w sprawie jako odrębnie skarżący i uiszczenie wpisu przez M. i R. K. nie zwolniło ich od tego obowiązku. Dopiero z treści postanowienia doręczonego im w dniu 12 lutego 2016 r. dowiedzieli się, iż w niniejszej sprawie w celu skutecznego wniesienia skargi powinni byli niezależnie od M. K. i R K. sami wnieść opłatę sądową. Zatem przyczyną uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu był niezawiniony przez nich błąd co do istnienia po ich stronie obowiązku dokonania opłaty, w którym to błędzie pozostawali do dnia doręczenia im postanowienia o odrzuceniu skargi. Błąd był spowodowany niezrozumieniem treści zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu i jest on tym bardziej usprawiedliwiony, iż skarżący nie korzystają z pomocy profesjonalnego pełnomocnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

W myśl art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a.", przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym jest możliwe, jeżeli strona nie dokonała czynności bez własnej winy. Zgodnie z art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Natomiast w myśl art. 87 § 2 wymienionej ustawy strona domagająca się przywrócenia terminu powinna uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Przyjąć należy, iż w przedmiotowej sprawie przeszkoda w uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego ustała w dniu 11 lutego 2016 r., kiedy to S. K. i S. K. dowiedzieli się z treści postanowienia z dnia 4 lutego 2016 r., iż uchybili terminowi do uiszczenia wpisu. Tym samym uznać należy wniosek o przywrócenie terminu złożony został w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu i podlega rozpoznaniu.

Strona 1/2