Sygn. [...] II SA/Po 155/16 P O S T A N O W I E N I E Dnia 1 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 1 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2015 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; postanawia odrzucić wniosek. B. Drzazga
Złożony wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej podlegał odrzuceniu jako przedwczesny, a tym samym niedopuszczalny w rozumieniu art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej: p.p.s.a.).
Zważyć należy, iż r. pr. A. Z. poinformowana została przez Sąd o wyznaczeniu jej pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego A. G. w dniu 19 lipca 2016 r., przy czym nastąpiło to już po wydaniu wyroku w sprawie, co nastąpiło 11 maja 2016 r. i po doręczeniu stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem (27.05.2016 r.).
Zgodnie zaś z treścią art. 177 § 3 p.p.s.a. w razie ustanowienia w ramach prawa pomocy adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego po wydaniu orzeczenia, na wniosek złożony przez stronę, której doręcza się odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu, albo przez stronę, która zgłosiła wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia zawiadomienia pełnomocnika o jego wyznaczeniu, jednak nie wcześniej niż od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Powyższe oznacza, iż w niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął swój bieg dla strony reprezentowanej przez r. pr. A. Z. od dnia 19 lipca 2016 r. i co za tym idzie upływał z dniem 18 sierpnia 2016r.
Nadając w dniu 18 sierpnia 2016 r. w Urzędzie Pocztowym P. [...] przesyłkę zawierającą skargę kasacyjną r.pr. A. Z. nie uchybiła zatem terminowi procesowemu do dokonania tej czynności, co czyni przedwczesnym i tym samym niedopuszczalnym wniosek o przywrócenie tegoż terminu.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia, tj. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu.
B. Drzazga