Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 maja 2016 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] stycznia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego; postanawia odrzucić zażalenie. /-/ Wiesława Batorowicz
Postanowieniem z dnia [...] maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną K. K. w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] stycznia 2016 r., Nr [...], w przedmiocie zasiłku celowego.
Odpis postanowienia z dnia 25 maja 2016 r. został doręczony skarżącemu w dniu 3 czerwca 2016 r. wraz z pouczeniem odnośnie do trybu i terminu zaskarżenia tego orzeczenia (k. 78 i 81), w tym o wymogu sporządzenia zażalenia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.
Na postanowienie z dnia 25 maja 2016 r. K. K. wniósł w terminie zażalenie tytułując je jako "odwołanie od postanowienia z dnia 25.5.16 II SA/Po 161/16". Zażalenie to, podobnie jak skargę kasacyjną, strona sporządziła osobiście.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: "P.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art. 194 § 4 P.p.s.a.). Zażalenie na to postanowienie, pomimo istnienia tzw. przymusu adwokackiego, czyli obowiązku sporządzenia przez uprawnione osoby wymienione w treści art. 175 § 1 i 2 P.p.s.a., o czym skarżący został należycie pouczony, zostało przygotowane i wniesione przez skarżącego osobiście. Stąd też, jako niedopuszczalne w świetle przepisów P.p.s.a. (art. 178 w zw. z art. 197 § 2), podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 4 i art. 16 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
/-/ Wiesława Batorowicz