Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu w sprawie ze skargi H. K. i R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2016r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi. /-/ E.Brychcy
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 16 czerwca 2016r. odrzucił skargę H. K. i R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] lutego 2016r. w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego wybudowaniem drogi na ul. G. w P. Skarga okazał się bowiem spóźniona. Postanowienie zostało doręczone skarżącym w dniu 22 czerwca 2016r.
W dniu 24 czerwca 2016r. skarżący nadali na poczcie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2016r. W uzasadnieniu wniosku skarżący argumentowali, że przekroczenie terminu było wynikiem braku koncentracji i odpowiedniej uważności ze względu na kuriozalne spiętrzenie negatywnych zdarzeń losowych, które dotknęły rodzinę skarżących. W dniu 3 kwietnia 2016r. nastąpił gwałtowny nawrót choroby syna skarżących, nadto skarżący w tych okolicznościach także podupadł na zdrowiu. Skarżąca musiała opiekować się dwiema osobami i jednocześnie pracować, zatem przekroczyła termin do złożenia skargi o jeden dzień.
Zarządzeniem z 4 lipca 2016r. Sąd zwrócił się do obojga skarżących oddzielnie o uprawdopodobnienie w terminie 7 dni okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi przedkładając stosowne wyjaśnienia, zaświadczenia lekarskie, czy informacje o pobycie w szpitalu pod rygorem oddalenia wniosku o przywrócenie terminu. Obie przesyłki z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie" powróciły do Sądu. Pozostawiono je w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 22 lipca 2016r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z dyspozycją art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm. dalej "p.p.s.a.") czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jeżeli jednak strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 §1 p.p.s.a.). Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, przy czym uprawdopodobnić należy okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 §1 i §2 p.p.s.a.).
Wobec powyższego w pierwszej kolejności Sąd bada, czy wniosek o przywrócenie terminu jest dopuszczalny i czy został złożony w terminie, o którym mowa w treści przepisu art. 87 §1 p.p.s.a. Sąd przyjął, że termin 7 dni do złożenia wniosku o przywrócenie terminu w niniejszej sprawie liczyć należy od dnia kiedy rzeczywiście skarżący dowiedzieli się o uchybieniu terminu do wniesienia skargi, czyli od dnia kiedy otrzymali postanowienie Sądu z 16 czerwca 2016r. tj. od 22 czerwca 2016r. Skarżący stosowny wniosek o przywrócenie terminu złożył za pośrednictwem poczty w dniu 24 czerwca 2016r., zatem w ustawowym 7-dniowym terminie do złożenia wniosku o przywrócenie terminu.