Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 11 lipca 2013 r. sygn. akt II SA/Po 406/13 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] lutego 2013 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o świadczeniu pielęgnacyjnym; postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Wyrokiem z dnia 11 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...], w przedmiocie uchylenia decyzji o świadczeniu pielęgnacyjnym.
W dniu 22 lipca 2012 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem polskiego operatora pocztowego, wniosek o sporządzenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej: p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku, o czym skarżący został pouczony w zawiadomieniu o terminie rozprawy (k. 13 i 15 akt sądowych). Z kolei w myśl § 3 cytowanego przepisu odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który nie został złożony w terminie, jest bezskuteczny i skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Jak wynika z akt sprawy K. K. nadał na poczcie list z wnioskiem o uzasadnienie wyroku w dniu 22 lipca 2013 r. (k. 20 akt sądowych), a więc po terminie do dokonania tej czynności, który upłynął w dniu 18 lipca 2013 r.
W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak