Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Gminy R. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod ulicę postanawia zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] 275 zł (słownie: [...] dwieście siedemdziesiąt pięć złotych) tytułem pozostałej części uiszczonego wpisu od skargi. /-/ Barbara Drzazga
Gmina R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] maja 2010 r., wydaną w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod drogę publiczną. Wraz z wniesieniem skargi został uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie [...] 775 zł.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 4 listopada 2010 r. tutejszy Sąd umorzył postępowanie wobec skutecznego cofnięcia skargi (pismo procesowe z dnia 27 października 2010 r.) i zwrócił skarżącej kwotę 500 zł tytułem uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zważywszy na treść art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., który stanowi, iż sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, należało rozstrzygnąć co do zwrotu pozostałej kwoty uiszczonego wpisu, to jest co do [...] 275 zł z kwoty [...] 775 zł. Skoro skarżąca pismem z dnia 27 października 2010 r. skutecznie, w rozumieniu art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., cofnęła skargę i Sąd umorzył postępowanie, a dotychczas zwrócono skarżącej tylko kwotę 500 zł, to należało również orzec o zwrocie pozostałej części uiszczonego wpisu.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ Barbara Drzazga