Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi K. D. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] 2011 r. Nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. /-/ W.Batorowicz
Kolejnymi wnioskami z dnia 1 grudnia 2011 r., 9 grudnia i 15 grudnia 2011 r. (daty stempli pocztowych - k. 71/72, 75/76 i 80/81) skarżąca reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika procesowego domagała się doręczenia odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem, zapadłego w sprawie ze skargi K. D. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] 2011 r. Nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Zdaniem strony wyrok w niniejszej sprawie miał zapaść odpowiednio w dniu: 29 listopada 2011 r. (data rozprawy wskazana w pierwszym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku), 8 grudnia 2011 r. (data publikacji wskazana w drugim wniosku) i w dniu 15 grudnia 2011 r. (data publikacji po odroczeniu otwartej na nowo rozprawy, wskazany w trzecim wniosku).
W niniejszej sprawie jeszcze nie został wydany wyrok, co do którego strona mogłaby skutecznie złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia ani inne orzeczenie kończące postępowanie w sprawie. Z protokołu rozprawy z dnia 29 listopada 2011 r. (k. 68) wynika, że po zamknięciu rozprawy Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć go na dzień 8 grudnia 2011 r., jednakże w dniu 8 grudnia 2011 r. miało miejsce kolejne odroczenie terminu ogłoszenia orzeczenia (k. 74), w dniach 15 grudnia 2011 r. Sąd postanowił zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo, rozprawę odroczyć, a nowy termin wyznaczyć z urzędu.
Zgodnie z art. 141 § 2 zd. pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Natomiast stosownie do art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
W ocenie Sądu z regulacji ujętej w art. 141 § 2 zd. pierwsze wynika, iż wniosek o uzasadnienie wyroku złożony przed jego ogłoszeniem, a zwłaszcza przed jego wydaniem, nie może stanowić podstawy do sporządzenia uzasadnienia wyroku. Podkreślić bowiem należy, że treść powołanego przepisu jednoznacznie wskazuje, iż termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zaczyna biec od dnia ogłoszenia wyroku oddalającego skargę lub od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku (w sytuacji wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym).
Wobec powyższego należało uznać, że wnioski strony skarżącej o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem złożone przed ogłoszeniem jego sentencji w sytuacji, gdy w sprawie nie został wydany wyrok (ani inne orzeczenie kończące sprawę) stanowią żądanie przedwczesne, które nie rodzi skutków prawnych i jako takie nie może być traktowane jako wniosek, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a. (patrz: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 września 2004 r. sygn. akt OZ 404/04 i postanowienie tutejszego Sądu z dnia 22 listopada 2011 r. sygn. akt I SA/Po 663/11 - dostępne w Internecie pod adresem: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
/-/ W.Batorowicz