Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy G.[...] na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie robót budowlanych postanawia zwrócić pełnomocnikowi I. H. kwotę 100 (słownie: stu) zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. /-/ Jakub Zieliński
Wyrokiem z dnia 7 listopada 2014 r. sygn. akt II SA/Po 540/14 tutejszy Sąd, uwzględniając skargę, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2010 r.
Pełnomocnik uczestniczki I. H. 14 listopada 2014 r. wniósł o sporządzenie uzasadnienia przywołanego wyroku, uiszczając przy tym opłatę kancelaryjną od wniosku w kwocie 100 zł (k. 104, 105).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm. - dalej: p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Równocześnie, stosownie do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. z 2003 r. nr 221, poz. 2192), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. Z powyższych przepisów wynika więc, że opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem jest pobierana jedynie w przypadku oddalenia skargi, gdy uzasadnienie wyroku jest sporządzane na wniosek strony.
W przedmiotowej sprawie tutejszy Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, zaś uzasadnienie wyroku nie było sporządzane na wniosek strony, lecz z urzędu.
Wobec powyższego uznać należało, że kwota 100 zł wpłacona na rachunek Sądu jest nienależna i jako taka podlega z urzędu i na koszt strony zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a. Zwrot opłaty nastąpi po ewentualnym potrąceniu przez księgowość Sądu kosztów zwrotu opłaty (jeżeli takie koszty zostaną przez Sąd poniesione).
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w sentencji.
/-/ Jakub Zieliński