Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2012 r. zażalenia M. K. na postanowienie zawarte w pkt II sentencji wyroku tutejszego Sądu z dnia 13 września 2012 r. sygn. akt II SA/Po 551/12 w przedmiocie kosztów postępowania w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Wielkopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] maja 2012 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej; postanawia 1. uchylić pkt II wyroku z dnia 13 września 2012 r. sygn. akt II SA/Po 551/12, 2. zasądzić od Wielkopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego na rzecz skarżącego kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Wyrokiem z dnia 13 września 2012 r., sygn. akt II SA/Po 551/12 tutejszy Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Wielkopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego o nałożeniu na skarżącego kary pieniężnej w kwocie [...] 000 zł. Ponadto w punkcie II wyroku została zasądzona od Wielkopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego na rzecz skarżącego kwota [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, [obejmująca] m.in. kwotę 240 zł z tytułu kosztów zastępstwa procesowego.
W złożonym zażaleniu na zawarte w tym wyroku postanowienie w sprawie zwrotu kosztów postępowania skarżący, reprezentowany przez adwokata, zakwestionował prawidłowość rozstrzygnięcia w tym przedmiocie i domagał się jego zmiany poprzez zasadzenie kosztów postępowania z uwzględnieniem prawidłowych kosztów zastępstwa adwokackiego. Zarzucił naruszenie § 6 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu [Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.], poprzez uznanie, że koszty zastępstwa procesowego w rzeczonej sprawie wynoszą 240 zł, podczas, gdy kwota ta powinna wynosić [...] zł, skoro wartość pieniężna, której dotyczy niniejsza sprawa, jest równa [...] 000 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 - zwanej dalej: "p.p.s.a."), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
W ocenie Sądu, wniesione zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest bowiem określona należność (wartość) pieniężna, a ściślej decyzja nakładająca na stronę obowiązek zapłaty określonej należności pieniężnej. Taki bowiem ma charakter zaskarżona decyzja o nałożeniu na stronę kary pieniężnej, o której mowa w art. 52a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. Nr 179, poz. 1485 ze zm.), w kwocie [...] 000 zł. Wobec tego wysokość wynagrodzenia pełnomocnika winna była zostać w wyroku z dnia 13 września 2012 r. ustalona zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a powołanego rozporządzenia w zw. z § 6 pkt 5 tego rozporządzenia. Tym samym stwierdzić należy, że na podstawie art. 200 i art. 205 § 2 p.p.s.a. skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania obejmujących nie tylko koszty sądowe (uiszczony wpis od skargi), ale również koszty zastępstwa procesowego, na które składają się uiszczona opłata skarbowa od pełnomocnictwa oraz wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie [...] zł.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 160 p.p.s.a. oraz wyżej powołanych przepisów dotyczących kosztów postępowania, orzekł jak w sentencji.
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak