Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2010 r. w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną. /-/ Barbara Drzazga
Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2010 r. tutejszy Sąd oddalił skargę K. K. wniesioną w wyżej opisanej sprawie. W piśmie, wraz z którym doręczono skarżącemu odpis wyroku z uzasadnieniem (k. 49-50 akt sądowych), zostało zawarte pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego - w tym informacja, że skarga kasacyjna, pod rygorem odrzucenia, powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, a także pouczenie o możliwości wystąpienia o przyznanie stronie prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.
K. K. w terminie wniósł osobiście przez siebie sporządzoną skargę kasacyjną od powyższego wyroku (pismo zatytułowane: "odwołanie od wyroku z dnia 17.12.10. II SA/Po 666/10").
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skarga kasacyjna złożona w niniejszej sprawie sporządzona została osobiście przez samego skarżącego. Naruszenie wymogu sporządzenia skargi przez osoby kwalifikowane, o jakich mowa w art. 175 p.p.s.a., obligowała Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 178 p.p.s.a, bowiem materiał sprawy w żaden sposób nie potwierdza, iż jest jedną z osób wskazanych w art. 175 § 1 p.p.s.a. lub zwolnionych z wymogu zachowania powyższego rygoru (art. 175 § 2 p.p.s.a. wskazuje na szczególne kategorie podmiotów, które z racji posiadanych kwalifikacji lub popełnionych funkcji zwolnione są od tzw. przymusu adwokacko-radcowskiego przy wnoszeniu skargi kasacyjnej). Skarżący został prawidłowo pouczony co do trybu i terminu wniesienia środka zaskarżenia oraz co do wspomnianego wyżej przymusu adwokacko-radcowskiego dotyczącego sporządzenia skargi kasacyjnej.
Należy również zauważyć, iż brak sporządzenia skargi kasacyjnej przez jedną z osób wskazanych w art. 175 p.p.s.a. jest błędem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a. i powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej (zob. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" wyd. Wolters Kluwer 2006 r. - wydanie II, str. 395 oraz postanowienie NSA z dnia 18 października 2004 r., FZ 308/04, niepubl.).
Skarga kasacyjna obarczona wyżej stwierdzoną wadą jest skargą z innych przyczyn niedopuszczalną w rozumieniu art. 178 p.p.s.a. i podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji.
/-/ Barbara Drzazga