Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] lipca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. /-/ Maria Kwiecińska
Zarządzeniem z dnia 9 października 2012 r. Sąd wezwał radcę prawnego E. N. - pełnomocnika procesowego skarżącego A. K. do uiszczenia - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania i pod rygorem odrzucenia skargi - wpisu sądowego stosunkowego w kwocie [...] zł od skargi w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Odpis zarządzenia o wpisie został doręczony adresatowi w dniu 12 października 2012 r. (k. 28-30).
Wymagany wpis sądowy został uiszczony w dniu 28 października 2012 r. (data obciążenia rachunku) przelewem bankowym (k. 31).
W dniu 30 października 2012 r. pełnomocnik skarżącego złożył (drogą pocztową) wniosek o przywrócenie terminu (k. 33), dołączając do pisma procesowego potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego (k. 35) oraz zaświadczenie lekarskie ZUS ZLA z dnia 15 października 2012 r., poświadczające niezdolność pełnomocnika do pracy od dnia 15 października 2012 r. do dnia 24 października 2012 r. z powodu choroby, ze wskazaniem lekarskim, że chory powinien leżeć (k. 34). W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik podniósł, że jeszcze w dniu doręczenia zarządzenia w przedmiocie wpisu próbował skontaktować się telefonicznie ze skarżącym, który przebywa obecnie w [...] i pełnomocnik ma z nim wyłącznie kontakt telefoniczny, ale nie udało się mu uzyskać połączenia. Podniósł, że ten właśnie piątek był ostatnim dniem przed weekendem, w którym mógł skontaktować się ze skarżącym, bowiem w weekend pełnomocnik zachorował i w poniedziałek udał się do lekarza; z powodu choroby na zwolnieniu lekarskim przebywał w dniach od 15 do 24 października 2012 r.. Dalej wyjaśnił, że niezwłocznie po ustaniu choroby skontaktował się ze skarżącym i polecił mu uiścić wpis sądowy w kwocie [...] zł na wskazane w zarządzeniu sądowym konto bankowe; opłata została wniesiona w dniu 29 października 2012 r., a w dniu 30 października 2012 r. otrzymał "mailem potwierdzenie uiszczenia wpisu." Powyższe okoliczności zdaniem pełnomocnika wskazują na to, że ani on sam ani skarżący nie ponoszą winy za niedochowanie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Ponadto podniósł, że siedmiodniowy termin od ustania przyczyny uchybienia terminu do złożenia wniosku o jego przywrócenie został zachowany, ponieważ choroba pełnomocnika ustała w dniu 24 października 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a.", przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym jest możliwe, jeżeli strona nie dokonała czynności bez własnej winy. Brak winy w rozumieniu powyższego przepisu zachodzi, gdy strona dochowała należytej staranności przy prowadzeniu swojej sprawy, a uchybienie terminu nastąpiło na skutek zdarzenia niezależnego, któremu strona nie mogła przeciwdziałać. Zgodnie z art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Natomiast w myśl art. 87 § 2 wymienionej ustawy strona domagająca się przywrócenia terminu powinna uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.