Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2015 r. wniosku R. C. o wyłączenie od orzekania Sędziego WSA Barbary Drzazgi w sprawie ze skargi R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia oddalić wniosek.
Po wydaniu przez tutejszy Sąd postanowienia z dnia 22 stycznia 2015 r. o odrzuceniu skargi, w niniejszej sprawie R. C. w samodzielnie sporządzonym i wniesionym piśmie procesowym z dnia 12 lutego 2015 r. (data wpływu do Sądu: 18 lutego 2015 r. - k. 48, 49) wniósł m.in. o wyłączenie od prowadzenia jego spraw Sędziego WSA Barbary Drzazgi - przewodniczącej składu sędziowskiego w sprawach o sygn. akt: II SA/Po 817/14 i II SA/Po 818/14. Jako uzasadnienie wniosku strona podała, że Sędzia "nie czytała i nie stosuje się w/z, z tym Konwencji o Prawach Osób Niepełnosprawnych. Wchodzi nadto w tajny związek z panem F. Ż., o którym nic (...) [stronie] nie wiadomo" i bez uzgodnienia ze stroną podejmuje decyzje dotyczące jej "bytowych podstawowych kwestii i potrzeb". Zarzucił także Sędziemu, że bez przestrzegania procedur "ustanawia prywatne prawo i próbuje pozbawić (...) [go] konstytucyjnych praw".
W piśmie procesowym z dnia 8 marca 2015 r. (data wpływu do Sądu: 12 marca 2015 r. - k. 56) reprezentujący skarżącego kurator sądowy F. Ż. (k. 24, 32, 38) oświadczył, że w pełni podtrzymuje i popiera wnioski zawarte w piśmie procesowym strony z dnia 12 lutego 2015 r. i domaga się ich pełnej realizacji. Pismo to zostało podpisane również przez R. C..
W oświadczeniu z dnia 8 kwietnia 2015 r. Sędzia WSA Barbara Drzazga stwierdziła, że w niniejszej sprawie nie zachodzą jakiekolwiek okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności (art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Równocześnie oświadczyła, że nie zachodzą podstawy do wyłączenia przewidziane w art. 18 powołanej ustawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. - dalej: p.p.s.a.) sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy: w sprawach w których jest stroną lub pozostaje z jedną z nich w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy oddziałuje na jego prawa lub obowiązki; w sprawach swojego małżonka, krewnych lub powinowatych w linii prostej, krewnych bocznych do czwartego stopnia i powinowatych bocznych do drugiego stopnia; w sprawach osób związanych z nim z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli; w sprawach w których był lub jest jeszcze pełnomocnikiem jednej ze stron; w sprawach, w których świadczył usługi prawne na rzecz jednej ze stron lub jakiekolwiek inne usługi związane ze sprawą; w sprawach, w których brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia, jak też w sprawach o ważność aktu prawnego z jego udziałem sporządzonego lub przez niego rozpoznanego oraz w sprawach, w których występował jako prokurator; w sprawach dotyczących skargi na decyzję albo postanowienie, jeżeli w prowadzonym wcześniej postępowaniu w sprawie brał udział w wydaniu wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie; a także w sprawach, w których brał udział w rozstrzyganiu sprawy w organach administracji publicznej.