Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy Łańcut i Gminy Łańcut na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wyznaczenia organu właściwego do załatwienia sprawy postanawia skargę odrzucić
II SA/Rz 109/05
U Z A S A D N I E N I E
Skargami z dnia 27 grudnia 2004 r. Wójt Gminy Łańcut działając jako organ administracji publicznej i Gmina Łańcut reprezentowana przez Wójta zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie wyznaczające Wójta Gminy Łańcut jako organ właściwy do załatwienia wniosku J. K. o skierowanie do Domu Pomocy Społecznej w [...]. Skarżący w obszernym uzasadnieniu wywiedli interes prawny i przymiot strony w postępowaniu rozstrzygającym spór kompetencyjny, a to ich zdaniem daje podstawę do przyznania organowi i Gminie legitymacji do wystąpienia ze skargą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdza, że rozstrzygnięcie sporu o właściwość, czy sporu kompetencyjnego choć regulowane przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego /art. 1 pkt 3/ to jednak nie następuje on w formach dla Kodeksu właściwych /decyzja, postanowienie/. Szczegółowa regulacja odnosząca się do tej materii zamieszczona w art. 22 k.p.a. nie daje podstaw do przyjęcia, że rozstrzygnięcie tej kwestii następuje aktem administracyjnym zaskarżalnym do sądu administracyjnego. Zatem Sąd nie znajduje podstawy do wniesienia na taki akt skargi, a to na podstawie art. 58 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ skutkować musi jej odrzuceniem.