Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Z. na pismo Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] października 2006r. znak: [...] w przedmiocie zwrotu kosztów dojazdu dzieci do szkoły - postanawia - odrzucić skargę
W dniu 25 września 2006r. E. Z. złożyła do Burmistrza [...] wniosek o pokrycie kosztów dojazdu jej dzieci: B. B. i D. B. do szkoły, powołując się na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 września 2006r.
Wyrok ten zapadł na skutek rozpoznania skargi E. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (z dnia [...] grudnia 2005r. nr [...]) utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta (z dnia [...] października 2005r. Nr [...]), która odmawiała przyznania zwrotu kosztów dojazdu B. B. do szkoły.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdzając nieważność wskazanych wyżej decyzji (SKO i Burmistrza) stanął na stanowisku, że obowiązek gminy, o którym mowa w przepisie art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (tekst jednolity: Dz. U. z 2004r. nr 256 poz. 2572) dotyczący zwrotu kosztów dojazdu dziecka do szkoły nie wymaga wydania aktu indywidualnego (tak pozytywnego jak i negatywnego), jakim jest decyzja administracyjna.
Sąd przyjął, iż przedmiotowy obowiązek to czynność w rozumieniu przepisu art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako P.p.s.a. W związku z powyższym, Sąd uznał, iż jeżeli strona skarżąca uważa, że należy jej się zwrot kosztów przejazdu dziecka do szkoły, powinna wezwać Burmistrza na piśmie do usunięcia naruszenia prawa w trybie art. 52 § 3 P.p.s.a., a następnie wnieść skargę do sądu administracyjnego w terminie określonym w przepisie art. 53 § 2 P.p.s.a.
W odpowiedzi na wskazany na wstępie wniosek, Burmistrz Miasta (pismem z dnia 29 września 2006r.) poinformował E. Z. o tym, iż wydanie decyzji w przedmiotowej sprawie uwarunkowane jest dostarczeniem przez nią cytowanego wyroku WSA w Rzeszowie, zaś do czasu dostarczenia tego dokumentu postępowanie w sprawie ulega zawieszeniu.
Następnie w piśmie z dnia 17 października 2006r. E. Z. zwróciła się ponownie o pokrycie lub zwrot kosztów dojazdu jej dzieci do i ze szkoły, załączając jednocześnie odpis wskazanego wyżej wyroku WSA w Rzeszowie.
2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako P.p.s.a. W związku z powyższym, Sąd uznał, iż jeżeli strona skarżąca uważa, że należy jej się zwrot kosztów przejazdu dziecka do szkoły, powinna wezwać Burmistrza na piśmie do usunięcia naruszenia prawa w trybie art. 52 § 3 P.p.s.a., a następnie wnieść skargę do sądu administracyjnego w terminie określonym w przepisie art. 53 § 2 P.p.s.a.
W odpowiedzi na wskazany na wstępie wniosek, Burmistrz Miasta (pismem z dnia 29 września 2006r.) poinformował E. Z. o tym, iż wydanie decyzji w przedmiotowej sprawie uwarunkowane jest dostarczeniem przez nią cytowanego wyroku WSA w Rzeszowie, zaś do czasu dostarczenia tego dokumentu postępowanie w sprawie ulega zawieszeniu.
Następnie w piśmie z dnia 17 października 2006r. E. Z. zwróciła się ponownie o pokrycie lub zwrot kosztów dojazdu jej dzieci do i ze szkoły, załączając jednocześnie odpis wskazanego wyżej wyroku WSA w Rzeszowie.