Wniosek w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu zaliczki alimentacyjnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku M.P. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu zaliczki alimentacyjnej - postanawia - przywrócić termin do wniesienia skargi

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/3

W dniu 14 września 2017 r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T., dalej "Kolegium", wpłynęła skarga M.P. na opisaną w sentencji postanowienia decyzję doręczoną skarżącemu w dniu 9 sierpnia 2017 r. Decyzją tą Kolegium w pkt I uchyliło decyzję Prezydenta Miasta M. z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] odmowie umorzenia dłużnikowi w alimentacyjnemu w osobie M.P. należności z tytułu zaliczki alimentacyjnej wypłaconych osobom uprawnionym tj. A. i S.P. w łącznej wysokości 8 363, 96 zł; w pkt II umorzyło M.P. należności dłużnika alimentacyjnego w tytułu wypłaconej osobom uprawnionym tj. A. i S.P. zaliczki alimentacyjnej w łącznej wysokości 4 181, 98 zł; w pkt III wskazało, że pozostała należność dłużnika alimentacyjnego z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego podlega zwrotowi.

Skarga na decyzję Kolegium wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia została nadana w placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 13 września 2017 r. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi skarżący wyjaśnił, że zapoznając się z decyzją zrozumiał jednoznacznie, że organ umorzył wobec niego należności alimentacyjne w kwocie 8. 363, 96 zł. Powyższy wniosek wynikał wprost z uzasadnienia, w którym organ wskazał, że sytuacja finansowa rodziny skarżącego jest trudna ze względu na problemy zdrowotne skarżącego i jego matki. Organ podkreślił w uzasadnieniu, że skarżący ma ustaloną całkowitą niezdolność do pracy i do samodzielnej egzystencji i wymaga pomocy osób trzecich, co wyklucza jakąkolwiek możliwość zatrudnienia - chociażby w formie pracy dorywczej czy na część etatu i tym samym polepszenia sytuacji finansowej. W ocenie organu brak było jakichkolwiek podstaw do wnioskowania, że sytuacja odwołującego mogłaby ulec poprawie zarówno pod względem zdrowotnym, jak i finansowym. Kolegium, mając na uwadze przesłanki do umorzenia dłużnikowi alimentacyjnemu należności z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego osobie uprawnionej, uznało, że w przypadku M.P. zachodzą szczególne okoliczności o wyjątkowym charakterze w zakresie sytuacji dochodowej, życiowej, rodzinnej, niemożliwe do przezwyciężenia nawet przy dołożeniu najwyżej możliwej staranności i wysiłku, przy czym okoliczności te były wynikiem czynników obiektywnych niezależnych od dłużnika, bowiem nie znalazł się on w trudnej sytuacji życiowej na skutek własnego postępowania. Kończąc rozważania Kolegium postanowiło o umorzeniu należności z tytułu zaliczki alimentacyjnej w wysokości 8. 363, 96 zł. Z uwagi na tak sformułowane uzasadnienie decyzji wskazujące na korzystne rozstrzygnięcie skarżący nie wnosił skargi na powyższą decyzję do Sądu. W dalszej części uzasadnienia wniosku skarżący wyjaśnił, że wobec faktu, że w dalszym ciągu prowadzona była przeciwko niemu przez komornika egzekucja w przedmiocie ściągnięcia należności alimentacyjnych, w dniu 12 września 2017 r. udał się do prawnika celem zasięgnięcia porady prawnej w przedmiotowej sprawie. Prawnik wyjaśnił, że istotnie w sprawie występują rozbieżności między sentencją decyzji, w której Kolegium uchylając decyzję organu I instancji umorzyło wobec skarżącego należność alimentacyjną w kwocie 4 181, 98 zł, a uzasadnieniem decyzji, w którym wskazało, że umarza całą kwotę. Rozbieżności te winny zostać wyjaśnione.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze