Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J. S. o zasądzenie kosztów zastępstwa jako kurator dla skarżącego za wszystkie instancje w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu należności alimentacyjnych - postanawia - I. przyznać adwokatowi J. S. od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie kwotę 295,20 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), w tym podatek od towarów i usług w kwocie 55,20 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) z tytułu wykonywania obowiązków kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, II. przyznać adwokatowi J. S. od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie kwotę 147,60 zł (słownie: sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy), w tym podatek od towarów i usług w kwocie 27,60 zł (słownie: dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt groszy) z tytułu wykonywania obowiązków kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji, III. przyznać adwokatowi J. S. od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie kwotę 166 zł (słownie: sto sześćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów dojazdu.
Postanowieniem Sądu Rejonowego w [...] z dnia 15 maja 2013 r. sygn. akt [...] ustanowiony został dla nieznanego z miejsca pobytu K. G. kurator w osobie adwokata J. S. dla reprezentowania wymienionego w postępowaniu administracyjnym prowadzonym przez Burmistrza Miasta i Gminy [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu należności alimentacyjnych, czego podstawę stanowił art. 34 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257), określanej dalej jako "K.p.a.".
Wymieniony adwokat, działając imieniem K. G., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu należności alimentacyjnych.
Postanowieniem z dnia 20 maja 2015 r., którego treść zawarto w protokole rozprawy z tego właśnie dnia, tut. Sąd ustanowił adwokata J. S. kuratorem dla nieznanego z miejsca pobytu skarżącego K. G., działając w trybie art. 78 i art. 79 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.".
Następnie, wyrokiem z dnia 2 września 2015 r. sygn. akt II SA/Rz 7/15, tut. Sąd oddalił skargę K. G. Jednocześnie w pkt II tego orzeczenia Sąd przyznał adwokatowi J. S. od Skarbu Państwa wynagrodzenie w kwocie 240 zł tytułem zwrotu kosztów kuratora nieznanego z miejsca pobytu skarżącego oraz kwotę 166 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu.
Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej od wymienionego wyżej wyroku, sporządzonej przez adwokata J. S., Naczelny Sąd Administracyjny (NSA), wyrokiem z dnia 19 września 2017 r. sygn. akt I OSK 3351/15, uchylił to orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania tut. Sądowi.
W dniu 14 grudnia 2017 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo adwokata J. S. wskazujące miejsce aktualnego pobytu K. G. oraz zawierające wniosek o zwolnienie z obowiązków kuratora i zasądzenie kosztów zastępstwa z tego tytułu.
Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2018 r. tut. Sąd oddalił powyższy wniosek. Orzeczenie to zostało uchylone postanowieniem NSA z 22 marca 2018 r. sygn. akt I OZ 279/18. Sąd drugiej instancji zauważył, że ocena prawidłowości ustanowienia dla nieznanego z miejsca pobytu skarżącego K. G. została zawarta w wyroku NSA z dnia 19 września 2017 r. o sygn. akt I OSK 3351/15 (uchylającym wyrok WSA z dnia 2 września 2015 r.), w którym dopatrzono się wadliwości sposobu ustanowienia kuratora w niniejszej sprawie. Ocena ta nie ma jednakże wpływu na zagadnienie zwrotu należności poniesionych przez adw. J. S. działającego jako kurator w niniejszej sprawie we wszystkich instancjach. Działał bowiem w dobrej wierze i w zaufaniu do postanowienia sądu ustanawiającego go kuratorem. Aktywnie reprezentował skarżącego K. G., w tym wniósł skargę kasacyjną od niekorzystnego dla niego wyroku. Zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego w tej sytuacji jest więc oderwane od wyniku sprawy i przyczyn uchylenia wyroku WSA w Rzeszowie z dnia z dnia 2 września 2015 r.