Zażalenie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier za automatach poza kasynem gry
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] w sprawie ze skargi A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2016 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier za automatach poza kasynem gry - postanawia - odrzucić zażalenie

Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie zażalenia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...], dalej "Spółka", na opisaną w sentencji decyzję. Przyczyną odrzucenia skargi było nieuzupełnienie braku formalnego skargi jakim był brak pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania Spółki w postępowaniu sądowoadministracyjnym udzielonego przez Spółkę, działającemu w jej imieniu pełnomocnikowi - adw. Ł.B. Odpis postanowienia doręczono wyżej wymienionemu w dniu 16 grudnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta nr 41 akt sądowych).

W dniu 23 grudnia 2016 r. w Biura Podawczego WSA w Rzeszowie wpłynęło zażalenia Spółki wniesione przez profesjonalnego pełnomocnika na wskazane wyżej postanowienie. Ponieważ i tym razem do zażalenia nie dołączono pełnomocnictwa ani też jego uwierzytelnionego odpisu, do reprezentowania Spółki w postępowaniu sądowoadministracyjnym, pismem z dnia 23 grudnia 2016 r. wezwano pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu żalącego się przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zmianami), zwanej dalej "P.p.s.a.") oraz złożenie dokumentu, wykazującego umocowanie do wniesienia zażalenia i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS) - wykazującego, że osoba udzielająca pełnomocnictwa była do tego uprawniona w chwili dokonywania tej czynności - art. 29 P.p.s.a., w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi Spółki w dniu 2 stycznia 2017 r. W dniu 4 stycznia 2017 r. pełnomocnik przedłożył w Biurze Podawczym WSA w Rzeszowie pełnomocnictwo z dnia 4 maja 2014 r. zawierające umocowanie do reprezentowania Spółki przeciwko Dyrektorowi Izby Celnej w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 1638/16 i potwierdzoną za zgodność z oryginałem kopię odpisu KRS skarżącej Spółki z dnia aktualnego na dzień 5 maja 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie natomiast do treści art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. W świetle art. 37 § 1 P.p.s.a. obowiązkiem pełnomocnika jest dołączenie do akt sprawy przy pierwszej czynności pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub wierzytelnego odpisu pełnomocnictwa.

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 P.p.s.a.) Z art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. wynika, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie zażalenia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej