Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2007r. znak: [...] w przedmiocie zobowiązania do wykonania na działce rowka - postanawia - odrzucić skargę.
W dniu 7 stycznia 2008r. A. K. i M. K. wnieśli do tut. Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2007r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] sierpnia 2007r. znak: [...], która zobowiązywała wyżej wymienionych do wykonania na swojej działce nr ewid. [...], wzdłuż granicy działek nr ewid. [...] i [...], położonych w P., rowka o określonych w niej wymiarach.
Uwzględniając fakt nieopłacenia skargi jak również to, że dotknięta była brakiem formalnym, wezwano składających ją do uiszczenia (solidarnie) kwoty 300 zł tytułem obowiązującego w sprawie wpisu sądowego oraz do przedłożenia jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Na uzupełnienie powyższych braków wskazano termin 7 dni, liczony od daty otrzymania przez skarżących wezwania oraz pouczono o rygorze mającym zastosowanie w razie niewykonania wezwania.
Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone A. K. i M. K. w dniu 11 kwietnia 2008r., co potwierdza podpis M. K. na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wskazanej korespondencji.
Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął wobec skarżących w dniu 18 kwietnia 2008r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Obowiązek uiszczenia wpisu od skargi składanej do sądu administracyjnego przewiduje art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a.
Ponadto art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei zgodnie z § 3 powołanego art. 220 P.p.s.a. procesowym skutkiem nieuzupełnienia braku fiskalnego skargi jest konieczność jej odrzucenia.
Mając powyższe na względzie Sąd stwierdza, iż skarga A. K.
i M. K. podlega odrzuceniu. Wyżej wymienieni nie uiścili bowiem kwoty odpowiadającej wysokości wpisu w niniejszej sprawie (300 zł), przy czym do dokonania powyższej czynności byli wzywani wraz z pouczeniem o konsekwencji niezastosowania się do treści wezwania. Ponadto skarżący nie dołączyli do skargi - pomimo stosownego wezwania w tym przedmiocie - jednego jej odpisu, potrzebnego wedle art. 47 P.p.s.a. celem doręczenia uczestnikom postępowania.
Z przytoczonych względów orzeczono jak w postanowieniu, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.