Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Kuratora Oświaty z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia odmownego o potrzebie indywidualnych zajęć rewalidacyjno-wychowawczych - postanawia - I. Umorzyć postępowanie sądowe, II. Zasądzić od Kuratora Oświaty na rzecz H. S. kwotę 200 zł (dwustu złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Decyzją z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] Kurator Oświaty utrzymał w mocy orzeczenie odmowne Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej w [...] z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] o potrzebie indywidualnych zajęć rewalidacyjno- wychowawczych .
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na tę decyzję złożyła H. S. Przekazując skargę organ złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., decyzję z dnia [...] marca 2007 r., którą postanowił uchylić decyzję Kuratora Oświaty z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] i poprzedzającą ją orzeczenie odmowne Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej w [...] z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] o potrzebie indywidualnych zajęć rewalidacyjno- wychowawczych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 54 § 3 powołanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Kurator Oświaty wydaną na podstawie tego przepisu decyzją z dnia [...] marca 2007 r. uchylił swoją decyzję z dnia [...] stycznia 2007 r. i poprzedzające ją orzeczenie Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej, umarzając jednocześnie postępowanie w I i II instancji.
Skarżąca po otrzymaniu decyzji wydanej w ramach autokontroli złożyła do Sądu wniosek o umorzenie postępowania.
Autokontrola zaskarżonego aktu przez organ który go wydał, stanowi samodzielne upoważnienie organu administracji do weryfikacji własnych rozstrzygnięć. Autokontroli tej organ dokonuje niejako w zastępstwie sądu administracyjnego. Wydanie w jej ramach nowego rozstrzygnięcia powoduje, że zaskarżony akt traci swój byt prawny, a w jego miejsce do obrotu prawnego wchodzi nowy. Oznacza to, że postępowanie sądowe w przedmiocie kontroli aktu skasowanego staje się bezprzedmiotowe.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w § 1 pkt 1 i 2. Do tych innych przyczyn należy zaliczyć uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli.
Skoro postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 201 §1 P.p.s.a.