Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie w sprawie z jej skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy - p o s t a n a w i a - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku i jego doręczenia wraz z wyrokiem.
II SA/Rz 288/13
U Z A S A D N I E N I E
Przedmiotem skargi E. S. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej WSA) jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W dniu 1 sierpnia 2013 r. skarżąca nadała w urzędzie pocztowym kierowany do WSA w Rzeszowie wniosek o "wydanie wyroku wraz z uzasadnieniem z dnia 30-08-2013 r., sygn. akt II SA/Rz 288/13."
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje;
Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wyjątek stanowią sprawy, w których skargę oddalono; wówczas uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (§ 2 tego przepisu).
W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być zatem złożony dopiero po jego ogłoszeniu, jeżeli będzie to oczywiście uzasadnione rodzajem rozstrzygnięcia, tj. sąd skargę oddali.
Jeżeli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie wraz z wyrokiem zostaje wniesiony z uchybieniem przewidzianego do tego terminu, Sąd odmawia sporządzenia uzasadnienia. W niniejszej sprawie termin powyższy nie rozpoczął jeszcze biegu, gdyż wyrok w tej sprawie nie został wydany.
Zatem wniosek E. S. jako przedwczesny nie może zostać uwzględniony, co zgodnie z art. 141 § 3 P.p.s.a. skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku i jego doręczenia wraz z wyrokiem w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym. Stanowisko Sądu znajduje poparcie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2000 r., sygn. akt I PKN 406/2000 (OSNAP 2002, Nr 8, poz. 190), zgodnie z którym wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku lub przed doręczeniem wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych.
Na marginesie należy zauważyć, iż obecna odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku i jego doręczenia wraz z wyrokiem nie pozbawia skarżącej prawa do ponownego złożenia wniosku w tym zakresie po wydaniu wyroku, o ile będzie to wyrok oddalający skargę (w innym przypadku Sąd z urzędu sporządzi uzasadnienie orzeczenia i doręczy je stronom postępowania - stosownie do art. 142 § 1 P.p.s.a.).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Art. 141.§ 1.