Dnia 27 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 27 października 2011 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia W.K. - [...] w Ż.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 sierpnia 2011 roku, sygn. akt II SA/Rz 308/11 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w sprawie ze skargi W.K. - [...] w Ż. W. na decyzję Komendanta Oddziału Starzy Granicznej w P. z dnia [...] lutego 2011r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji i świadectwa kierowcy - postanawia - I. odrzucić zażalenie II. zwrócić skarżącemu wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100 zł.
Zarządzeniem z dnia 2 września 2011 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał W.K.
- [...] w Ż. W. do usunięcia braków formalnych wniesionego przez niego zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 sierpnia 2011 roku, sygn. akt II SA/Rz 308/11 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, poprzez nadesłanie 1 egzemplarza opisu zażalenia. Zarządzeniem z dnia 6 września 2011r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżącego do usunięcia braków fiskalnych wskazanego wyżej zażalenia poprzez uiszczenie wpisu sądowego od zażalenie w kwocie 100 zł (słownie sto złotych). Wezwania doręczono skarżącemu 12 września 2011r. wraz ze stosownym pouczeniem, że ich nie wykonanie w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie zażalenia.
W dniu 8 września 2011r. skarżący uiścił stosowny wpis od zażalenia. Jednakże pomimo upływu, w dniu 19 września 2011r., terminu do usunięcia braków formalnych zażalenia skarżący nie nadesłał stosownych odpisów, o które został wezwany.
Nienadesłanie przez skarżącego odpisu zażalenia, stosownie do treści art. 178 i art. 176 w związku z art. 47 § 1 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu p.p.s.a obliguje Sąd do jego odrzucenia. Z tych względów Sąd w oparciu o powołane wyżej przepisy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Z uwagi na fakt, że w przedmiotowej sprawie skarżący uiścił wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100 zł, a zażalenie podlega odrzuceniu, o zwrocie wpisu w pkt II sentencji postanowienia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i art. 232 § 2 p.p.s.a.