Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z tytułu sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Rzeszowie w przedmiocie pozbawienia statusu bezrobotnego
Sentencja

St. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. J. D. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z tytułu sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 października 2015 r. sygn. akt II SA/Rz 579/15 oddalającego skargę S. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia statusu bezrobotnego postanawia przyznać pełnomocnikowi skarżącego adw. J. D. kwotę 311,70 zł (trzysta jedenaście złotych 70/100) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, na które składa się należna tytułem wynagrodzenia opłata w wysokości 250 zł, naliczone od niej 23 % podatku od towarów i usług, tj. 57,50 zł oraz zwrot poniesionych wydatków w wysokości 4,20 zł.

Inne orzeczenia o symbolu:
6330 Status  bezrobotnego
Inne orzeczenia z hasłem:
Pełnomocnik procesowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/2

Wyrokiem z dnia 28 października 2015 r. sygn. akt j.w. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę S. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2015 r. Nr [...], zaś postanowieniem referendarza sądowego tego Sądu z dnia 8 grudnia 2015 r. - w wyniku rozpoznania złożonego przez skarżącego wniosku - przyznano mu prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata, wyznaczonego następnie w osobie J. D. przez Okręgową Radę Adwokacką [...].

W dniu 21 stycznia 2016 r. wpłynęła do Sądu - sporządzona przez wyznaczonego dla skarżącego adwokata - opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od w/w wyroku (oznaczona datą 19 stycznia). W jej treści oraz w załączonym do niej piśmie przewodnim pełnomocnik wniósł o zasądzenie - z tytułu jej sporządzenia - kosztów pomocy prawnej z urzędu, które nie zostały opłacone w całości ani w części. Jednocześnie poinformował o przesłaniu jej odpisu listem poleconym skarżącemu oraz Dziekanowi ORA [...].

Rozpoznając przedmiotowy wniosek stwierdzono, co następuje:

_@KON@_Stosownie do art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W przypadku adwokatów zagadnienie to od 1 stycznia 2016 r. co do zasady normuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.

w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z dnia 5 listopada 2015 r., poz. 1801), które w § 22 stanowi, że do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem jego wejścia w życie stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.

Etap procesowy, na jakim doszło do ustanowienia i wyznaczenia dla skarżącego pełnomocnika określany jest w doktrynie i praktyce mianem postępowania międzyinstancyjnego, przy czym ustanowienie nastąpiło w czasie obowiązywania (do 31 grudnia 2015 r.) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.), zaś do wyznaczenia doszło już pod rządami "nowych" przepisów (7 stycznia 2016 r.). Zarówno wg § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia z 28 września 2002 r. jak i § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia z 22 października 2015 r., sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej kwalifikowane jest jako czynność dokonywana w drugiej instancji. Ponieważ w niniejszej sprawie do wyznaczenia pełnomocnika i sporządzenia przez niego opinii doszło po zakończeniu postępowania w pierwszej instancji, przepis przejściowy w postaci § 22 rozporządzenia z 22 października 2015 r. nie będzie miał już zastosowania, a do ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika za udzieloną z urzędu pomoc prawną znajdą zastosowanie zawarte w tym akcie zasady ogólne.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6330 Status  bezrobotnego
Inne orzeczenia z hasłem:
Pełnomocnik procesowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda