Wniosek w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium RP
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. U. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium RP - p o s t a n a w i a - odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Uzasadnienie strona 1/3

Postanowieniem z dnia 01 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę E. S. U., na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2009 r., Nr [...] w sprawie zobowiązania ww. cudzoziemca do opuszczenia terytorium RP.

Powodem odrzucenia skargi było nieuiszczenie należnego wpisu od skargi.

Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 grudnia 2009 r.

W dniu 6.01.2010 r. E. S. U. złożył w Sądzie wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, uiszczając jednocześnie należny wpis w kwocie 300 zł w kasie Sądu.

We wniosku skarżący wskazał, iż niedochowanie terminu do uiszczenia wpisu nastąpiło wskutek okoliczności na które nie miał wpływu. Podniósł, iż pismem otrzymanym w dniu 15.10.2009 r. został wezwany do uiszczenia wpisu. Wobec tego, że jest obcokrajowcem i nie zna języka polskiego w mowie i piśmie sądził, iż wezwanie to stanowi odpowiedź Wojewody na złożoną przez niego skargę. Dopiero z treści postanowienia WSA w Rzeszowie, które otrzymał w dniu 18.12.2009 r., a które zostało mu przetłumaczone przez kolegę w dniu 19.12.2009 r. dowiedział się, iż jego skarga została odrzucona z powodu jej nieopłacenia.

Wskazał także, iż nie miał możliwości wcześniejszego złożenia wniosku o przywrócenie terminu, albowiem w Polsce poza kolegami z klubu sportowego (którzy tak jak on są obcokrajowcami) nie ma znajomych do których mógłby zwrócić się o przetłumaczenie pisma. Ponadto w dniach od 18.12.2009 r. do 30.12.2009 r. z powodu uszkodzenia nogi, nie mógł się poruszać (na dowód czego dołączył do wniosku zaświadczenie lekarskie - k. 24 akt sądowych).

Podniósł, iż niedochowanie terminu było skutkiem zaistnienia okoliczności od niego niezależnych, a sytuacja losowa w jakiej się znalazł, w szczególności to, iż jest obcokrajowcem spowodowała, że nawet przy dołożeniu maksymalnej staranności nie mógł uiścić wpisu w terminie. Tym samym, jego zdaniem, uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu, zgodnie z art. 87 § 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak również spełnił pozostałe przesłanki z § 1 i § 4 powołanego wyżej przepisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Uchybienie terminu, bez względu na wielkość opóźnienia, Sąd zobowiązany jest wziąć pod uwagę z urzędu.

Możliwość przywrócenia terminu przewiduje art. 86 § 1 i 2 P.p.s.a., a warunki określa art. 87 P.p.s.a. Przepis ten stanowi, że stosowny wniosek wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, w piśmie zawierającym wniosek należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Na wstępie należy wskazać, że tut. Sąd uznał, iż wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został złożony z zachowaniem 7-dniowego terminu.

Strona 1/3