Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.N. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 maja 2007r. sygn. akt IISA/Rz 974/06 oddalającego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości - postanawia - przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 maja 2007r. sygn. akt IISA/Rz 974/06.
II SA/Rz 974/06
U Z A S A D N I E N I E
R.N. w piśmie nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 8 czerwca 2007r. domagał się przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 maja 2007r. sygn. akt IISA/Rz 974/06.
Postanowieniem z dnia 3 lipca 2007r. sygn. akt II SA/Rz 974/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił przywrócenia terminu. Na skutek zażalenia R.N., Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 stycznia 2008r. sygn. akt II OZ 33/08 uchylił zaskarżone postanowienie i sprawę przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania, ponieważ skarżący nie był obecny na rozprawie i wobec tego nie został pouczony w trybie art. 140 § 1 P.p.s.a. a z akt nie wynika, aby był wcześniej poinformowany, że na rozprawie może zapaść wyrok, którego skuteczne zaskarżenie będzie możliwe po uprzednim wystąpieniu z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
zażalenie jest uzasadnione.
Zgodnie z art. 190 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z 2002r. ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd, któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny. Z przepisu tego wynika, że Sąd nie jest związany oceną co do stanu faktycznego sprawy, niemniej jednak zgodzić należy się z ustaleniami NSA dotyczącymi braku wymaganych pouczeń.
Z uwagi na to, że skarżący we wcześniejszym etapie postępowania nie został poinformowany o tym, że na rozprawie może zapaść wyrok, którego skuteczne zaskarżenie będzie możliwe po uprzednim wystąpieniu z wnioskiem o sporządzenie jego uzasadnienia w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku zaistniały okoliczności, dlatego należało postanowić jak w sentencji, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a.